Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 février 2017.#H&R ChemPharm GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché européen des cires de paraffine et marché allemand du gatsch – Fixation des prix et répartition des marchés – Obligation de motivation – Preuve de l’infraction – Dénaturation des éléments de preuve – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 23, paragraphe 3 – Calcul du montant de l’amende – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Principe de proportionnalité.#Affaire C-95/15 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de H&R ChemPharm GmbH contre l'amende qui lui avait été infligée pour sa participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. L'arrêt confirme l'approche de la Commission et du Tribunal concernant l'appréciation des preuves de l'infraction et le calcul de l'amende, notamment l'application des lignes directrices de 2006 et le respect du principe de proportionnalité. Cette décision rappelle la marge d'appréciation des juges de l'Union dans le contrôle des sanctions en matière de concurrence.

16 février 2017

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 février 2017.#Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG contre Commission européenne.#Pourvoi – Ententes – Marché européen des cires de paraffine et marché allemand du gatsch – Fixation des prix et répartition des marchés – Obligation de motivation – Preuve de l’infraction – Dénaturation des éléments de preuve.#Affaire C-94/15 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG contre l'arrêt du Tribunal confirmant une amende pour participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'infraction et les limites du contrôle de la motivation des décisions de la Commission en matière de concurrence. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle la rigueur probatoire exigée pour contester une entente et la marge d'appréciation laissée au juge de l'Union.

16 février 2017

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0577

16 février 2017

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 16 février 2017.#Holistic Innovation Institute, SLU contre Agence exécutive pour la recherche.#Recherche et développement technologique – Projets financés par l’Union dans le domaine de la recherche – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Projets ZONeSEC et Inachus – Décision de refuser la participation de la requérante – Recours en annulation et en responsabilité.#Affaire T-706/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne un recours introduit par Holistic Innovation Institute contre l'Agence exécutive pour la recherche, portant sur le refus de sa participation aux projets de recherche ZONeSEC et Inachus dans le cadre du septième programme-cadre (2007-2013). Le Tribunal rejette le recours en annulation et la demande en responsabilité, confirmant la légalité de la décision de l'Agence. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les conditions strictes de participation aux programmes-cadres de l'UE et le contrôle juridictionnel limité des appréciations techniques et administratives des agences exécutives.

16 février 2017

Affaire T-783/14: Arrêt du Tribunal du 16 février 2017 — SolarWorld/Commission [«Dumping — Subventions — Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et leurs composants essentiels (cellules) originaires ou en provenance de Chine — Approbation d’une diminution du prix minimal à l’importation au titre d’un engagement accepté dans le cadre de procédures antidumping et antisubventions — Industrie de l’Union — Article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1225/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission approuvant une diminution du prix minimal à l'importation de panneaux solaires chinois, estimant que la Commission n'avait pas suffisamment vérifié l'impact de cette baisse sur l'industrie de l'Union. L'arrêt précise que la Commission doit, avant d'accepter une modification d'un engagement, s'assurer que celle-ci ne compromet pas l'effet réparateur des droits antidumping et antisubventions. Cette décision renforce le contrôle juridictionnel sur les engagements en matière de dumping et subventions, imposant à la Commission une obligation d'examen rigoureux des intérêts de l'industrie européenne.

16 février 2017

Affaire C-94/15 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 février 2017 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Commission européenne (Pourvoi — Ententes — Marché européen des cires de paraffine et marché allemand du gatsch — Fixation des prix et répartition des marchés — Obligation de motivation — Preuve de l’infraction — Dénaturation des éléments de preuve)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG contre l'arrêt du Tribunal confirmant l'amende infligée pour sa participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'infraction et les limites du contrôle de la Cour en matière de dénaturation des éléments de preuve et d'obligation de motivation.

16 février 2017

Affaire C-95/15 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 février 2017 — H&R ChemPharm GmbH/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Ententes — Marché européen des cires de paraffine et marché allemand du gatsch — Fixation des prix et répartition des marchés — Obligation de motivation — Preuve de l’infraction — Dénaturation des éléments de preuve — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 23, paragraphe 3 — Calcul du montant de l’amende — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Principe de proportionnalité)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de H&R ChemPharm GmbH contre l'arrêt du Tribunal confirmant la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'infraction, notamment en matière de dénaturation des éléments de preuve, et valide la méthode de calcul de l'amende fondée sur les lignes directrices de 2006, en application du principe de proportionnalité.

16 février 2017

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 16 février 2017.#Lubrizol France SAS contre Conseil de l'Union européenne.#Tarif douanier commun – Réglementation concernant la suspension des droits autonomes sur certains produits agricoles et industriels – Objection à l’encontre de suspensions existantes – Équivalence des produits – Procédure de traitement des objections.#Affaire T-191/14.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Lubrizol France SAS contre le Conseil, validant le refus de suspendre les droits de douane sur un produit chimique. La décision précise les critères d'appréciation de l'équivalence des produits dans le cadre de la réglementation sur les suspensions tarifaires autonomes. Elle clarifie également la procédure de traitement des objections soulevées par les États membres lors de l'examen de ces demandes.

16 février 2017

Affaire C-503/15: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 février 2017 (demande de décision préjudicielle du Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa — Espagne) — Ramón Margarit Panicello/Pilar Hernández Martínez (Renvoi préjudiciel — Article 267 TFUE — Greffier — Notion de «juridiction nationale» — Juridiction obligatoire — Exercice de fonctions juridictionnelles — Indépendance — Incompétence de la Cour)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-503/15) du 16 février 2017 précise la notion de « juridiction nationale » au sens de l'article 267 TFUE. La Cour s'est déclarée incompétente pour répondre à une demande de décision préjudicielle émanant d'un greffier (Secretario Judicial) espagnol, estimant que celui-ci n'exerçait pas de fonctions juridictionnelles et ne présentait pas le caractère d'indépendance requis. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt délimite strictement les conditions de recevabilité d'un renvoi préjudiciel, excluant les organes qui, bien que relevant de l'appareil judiciaire, n'exercent pas de mission juridictionnelle.

16 février 2017

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 février 2017.#Hansen & Rosenthal KG et H&R Wax Company Vertrieb GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché européen des cires de paraffine et marché allemand du gatsch – Fixation des prix et répartition des marchés – Preuve de l’infraction – Compétence de pleine juridiction – Dénaturation des éléments de preuve – Obligation de motivation – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 23, paragraphe 2 – Calcul du montant de l’amende – Principe de légalité – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Principe de proportionnalité.#Affaire C-90/15 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Hansen & Rosenthal et H&R Wax Company contre l'arrêt du Tribunal confirmant leur condamnation pour entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. L'arrêt précise les conditions de preuve d'une infraction unique et continue, et rappelle l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge de l'Union sur les amendes, notamment quant au respect du principe de proportionnalité et de légalité dans l'application des lignes directrices de 2006.

16 février 2017

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 février 2017.#Tubes Radiatori Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire représentant un radiateur – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002 – Exécution par l’EUIPO d’un arrêt d’annulation d’une décision de ses chambres de recours – Droit d’être entendu – Invitation à déposer des preuves et observations à la suite d’un arrêt d’annulation du Tribunal – Saturation de l’état de l’art.#Affaire T-98/15.

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-98/15) précise les obligations de l'EUIPO lors de la réexécution d'une procédure de nullité après une annulation par le juge de l'Union. Il confirme que la chambre de recours doit, dans ce cadre, respecter le droit d'être entendu en invitant les parties à produire de nouvelles preuves et observations, notamment sur la saturation de l'état de l'art. En l'espèce, le Tribunal annule la décision de l'EUIPO pour avoir violé ce droit, tout en rejetant le moyen tiré de l'absence de caractère individuel du dessin ou modèle contesté (un radiateur).

16 février 2017

Ordonnance CJUE — 62015CO0164

16 février 2017

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 16 février 2017.#Gruppe Nymphenburg Consult AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Limbic® Sales – Absence de caractère descriptif – Motif absolu de refus – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-517/15.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 16 février 2017 (affaire T-517/15) annule la décision de l'EUIPO qui refusait l'enregistrement de la marque verbale "Limbic® Sales" comme marque de l'Union européenne. Le Tribunal juge que cette expression, bien que suggestive, n'est pas descriptive au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, car elle ne permet pas au public pertinent de désigner directement une caractéristique des services visés. Cette décision précise les critères d'appréciation du caractère descriptif d'une marque composée d'éléments évocateurs.

16 février 2017

Affaire C-145/16: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 février 2017 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof Amsterdam — Pays-Bas) — Aramex Nederland BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane (Renvoi préjudiciel — Règlement (CEE) n° 2658/87 — Union douanière et tarif douanier commun — Classement tarifaire — Nomenclature combinée — Validité — Règlement (UE) n° 301/2012 — Positions 8703 et 8711 — Véhicule à trois roues dénommé «Spyder»)

La Cour de justice de l'Union européenne a validé le classement tarifaire d'un véhicule à trois roues, le « Spyder », dans la position 8711 (motocycles) plutôt que 8703 (voitures), confirmant ainsi la validité du règlement (UE) n° 301/2012. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise que le critère déterminant pour le classement tarifaire d'un tel véhicule est sa conception technique et ses caractéristiques objectives, notamment la disposition des roues et le mode de conduite, et non sa dénomination commerciale.

16 février 2017

Arrêt CJUE — 62016CC0036

16 février 2017

Affaire C-507/15: Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 février 2017 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van Koophandel te Gent — Belgique) — Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV (Renvoi préjudiciel — Agents commerciaux indépendants — Directive 86/653/CEE — Coordination des droits des États membres — Loi de transposition belge — Contrat d’agence commerciale — Commettant établi en Belgique et agent établi en Turquie — Clause de choix du droit belge — Loi inapplicable — Accord d’association CEE-Turquie — Compatibilité)

La Cour de justice de l'Union européenne précise que la directive 86/653/CEE relative aux agents commerciaux indépendants ne s'applique pas à un contrat d'agence liant un commettant établi en Belgique et un agent établi en Turquie, même si les parties ont choisi le droit belge. L'accord d'association CEE-Turquie ne permet pas d'étendre le champ d'application territorial de cette directive à un agent turc.

16 février 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 février 2017.#Elisabeth Schmitt contre TÜV Rheinland LGA Products GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Politique industrielle – Directive 93/42/CEE – Contrôle de la conformité des dispositifs médicaux – Organisme notifié mandaté par le fabricant – Obligations de cet organisme – Implants mammaires défectueux – Fabrication à base de silicone – Responsabilité de l’organisme notifié.#Affaire C-219/15.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 16 février 2017 (affaire C-219/15, *Schmitt*), précise l'étendue des obligations d'un organisme notifié dans le cadre de la procédure de certification CE des dispositifs médicaux. Elle juge que cet organisme doit procéder à des inspections inopinées et à des contrôles approfondis, y compris des vérifications documentaires et physiques, lorsqu'il a des indices concrets de non-conformité d'un produit. En conséquence, sa responsabilité peut être engagée envers les patients en cas de manquement à ces obligations, comme dans le cas d'implants mammaires défectueux.

16 février 2017

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 16 février 2017.#SolarWorld AG contre Commission européenne.#Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et leurs composants essentiels (cellules) originaires ou en provenance de Chine – Approbation d’une diminution du prix minimal à l’importation au titre d’un engagement accepté dans le cadre de procédures antidumping et antisubventions – Industrie de l’Union – Article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1225/2009.#Affaire T-783/14.

La Cour annule la décision de la Commission européenne d'approuver une diminution du prix minimal à l'importation de panneaux solaires chinois, au motif que la Commission n'a pas suffisamment examiné l'impact de cette baisse sur l'industrie de l'Union. L'arrêt précise que l'approbation d'une modification d'un engagement doit être précédée d'une analyse complète des effets sur la situation de l'industrie européenne, conformément à l'article 8, paragraphe 1, du règlement antidumping de base.

16 février 2017

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 février 2017.#Antrax It Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessins ou modèles communautaires enregistrés représentant des thermosiphons pour radiateurs – Dessins ou modèles antérieurs – Exception d’illégalité – Article 1er quinquies du règlement (CE) no 216/96 – Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux – Principe d’impartialité – Composition de la chambre de recours – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Exécution par l’EUIPO d’un arrêt d’annulation d’une décision de ses chambres de recours – Saturation de l’état de l’art – Date d’appréciation.#Affaires jointes T-828/14 et T-829/14.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 16 février 2017 (affaires T-828/14 et T-829/14) porte sur la validité de dessins ou modèles communautaires de thermosiphons pour radiateurs. Il précise que, pour apprécier le caractère individuel d'un dessin ou modèle, la date pertinente est celle du dépôt de la demande d'enregistrement, et non une date ultérieure liée à l'exécution d'un arrêt d'annulation par l'EUIPO. L'arrêt confirme également que la composition de la chambre de recours doit respecter le principe d'impartialité garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux.

16 février 2017

Affaire T-516/15: Arrêt du Tribunal du 16 février 2017 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Types) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale Limbic® Types — Absence de caractère descriptif — Motif absolu de refus — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 16 février 2017 (affaire T-516/15) rejette le recours de Gruppe Nymphenburg Consult contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "Limbic® Types" par l'EUIPO. Le Tribunal confirme que ce signe est descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, car il désigne une caractéristique des produits et services visés (notamment en lien avec la classification des types de personnalité limbique), sans acquérir de caractère distinctif par l'usage. Cette décision précise les critères d'appréciation du caractère descriptif pour les marques composées de termes évocateurs dans le domaine du marketing et de la psychologie.

16 février 2017