Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Villeroy & Boch Belgium SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen – Coordination des prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique – Preuve – Amendes – Pleine juridiction – Délai raisonnable – Proportionnalité.#Affaire C-642/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Villeroy & Boch Belgium contre l'arrêt du Tribunal confirmant une amende pour participation à une entente sur le marché des installations sanitaires. L'arrêt précise les conditions de preuve d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, notamment par échange d'informations sensibles et coordination des prix, et rappelle l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge de l'Union en matière de sanctions.

26 janvier 2017

Affaire T-703/14: Arrêt du Tribunal du 26 janvier 2017 — Diktyo Amyntikon Viomichanion Net/Commission [«Clause compromissoire — Contrat Firerob conclu dans le cadre du septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Coûts éligibles — Demande de remboursement des montants versés à la requérante — Délégation de pouvoir — Recevabilité — Exercice abusif de droits contractuels — Confiance légitime — Proportionnalité»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 26 janvier 2017 (affaire T-703/14) précise les conditions de recevabilité d'un recours fondé sur une clause compromissoire et les limites du contrôle juridictionnel sur l'éligibilité des coûts dans le cadre d'un contrat de recherche européen (7e PCRD). Il rejette la demande de l'entreprise grecque visant à contester la décision de la Commission de réclamer le remboursement de sommes versées, en jugeant que la délégation de pouvoir au sein de l'institution était valide et que la Commission n'avait pas abusé de ses droits contractuels. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de la rigueur dans la justification des coûts déclarés et la force exécutoire des clauses contractuelles face aux principes de confiance légitime et de proportionnalité.

26 janvier 2017

Affaire C-638/13 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017 — Roca SARL/Commission européenne (Pourvoi — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Coordination des prix de vente et échange d’informations commerciales sensibles — Lignes directrices pour le calcul des amendes de l’année 2006 — Principe d’égalité de traitement — Exercice de la compétence de pleine juridiction)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Roca SARL contre l'arrêt du Tribunal confirmant une amende pour participation à une entente sur le marché des installations sanitaires. L'arrêt précise les modalités de calcul des amendes selon les lignes directrices de 2006, notamment l'application du principe d'égalité de traitement et l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge de l'Union.

26 janvier 2017

Affaire C-642/13 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017 — Villeroy & Boch — Belgium/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen — Coordination des prix et échange d’informations commerciales sensibles — Infraction unique — Preuve — Amendes — Pleine juridiction — Délai raisonnable — Proportionnalité)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Villeroy & Boch Belgium contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour sa participation à une entente sur le marché des installations sanitaires pour salles de bains. L'arrêt confirme la qualification d'infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, portant sur la coordination des prix et l'échange d'informations commerciales sensibles dans plusieurs États membres. La Cour rappelle également les critères de fixation des amendes et l'étendue du contrôle de pleine juridiction exercé par le juge de l'Union.

26 janvier 2017

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0247

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Duravit AG e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Coordination des prix de vente et échange d’informations commerciales sensibles – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 31 – Obligation de motivation.#Affaire C-609/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Duravit AG et d'autres sociétés contre l'arrêt du Tribunal confirmant l'amende infligée pour leur participation à une entente sur le marché des installations sanitaires pour salles de bains. L'arrêt précise l'étendue du contrôle de pleine juridiction exercé par le juge de l'Union en matière de concurrence, notamment au regard de l'obligation de motivation des décisions de la Commission.

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Commission européenne contre Keramag Keramische Werke GmbH e.a.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Coordination des prix de vente et échange d’informations commerciales sensibles – Obligation de motivation.#Affaire C-613/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Commission européenne contre l'arrêt du Tribunal ayant annulé les amendes infligées à plusieurs entreprises dans le secteur des installations sanitaires. La Cour a confirmé que la Commission n'avait pas suffisamment motivé sa décision concernant la participation de certaines sociétés à l'entente, notamment en ce qui concerne la durée de leur implication et la preuve de leur connaissance des comportements anticoncurrentiels. Cet arrêt rappelle l'exigence stricte de motivation des décisions de la Commission en matière de concurrence, en particulier pour établir la responsabilité individuelle des entreprises membres d'une entente complexe.

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Mamoli Robinetteria SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Coordination des prix de vente et échange d’informations commerciales sensibles – Programme de clémence – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 23, paragraphe 2 – Plafond de 10 % du chiffre d’affaires – Exercice de la compétence de pleine juridiction.#Affaire C-619/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Mamoli Robinetteria SpA contre l'amende infligée par la Commission pour sa participation à une entente sur le marché des installations sanitaires. L'arrêt précise les modalités de calcul du plafond de 10 % du chiffre d'affaires prévu à l'article 23, paragraphe 2, du règlement n° 1/2003 et rappelle l'étendue du contrôle de pleine juridiction exercé par le juge de l'Union.

26 janvier 2017

Affaire C-352/16: Ordonnance du président de la Cour du 26 janvier 2017 (demande de décision préjudicielle de la Audiencia Provincial de Navarra — Espagne) — Instituto de Religiosas Oblatas del Santísimo Redentor/Joaquín Taberna Carvajal

Cette ordonnance du président de la CJUE, rendue dans le cadre d'une demande préjudicielle espagnole, porte sur la radiation de l'affaire C-352/16. Le litige opposait un institut religieux à un particulier, mais la procédure a été clôturée sans examen au fond, probablement en raison d'un désistement ou d'une irrecevabilité. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre les conditions de radiation d'une affaire préjudicielle et l'absence de conséquences juridiques substantielles sur l'interprétation du droit de l'UE.

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Villeroy & Boch Austria GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen – Coordination des prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique – Preuve – Amendes – Pleine juridiction – Délai raisonnable – Proportionnalité.#Affaire C-626/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Villeroy & Boch Austria contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour sa participation à une entente sur le marché des installations sanitaires pour salles de bains. La Cour confirme l'existence d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, caractérisée par une coordination des prix et des échanges d'informations commerciales sensibles, et valide le montant de l'amende au regard des principes de proportionnalité et du délai raisonnable de la procédure.

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Roca Sanitario SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Coordination des prix de vente et échange d’informations commerciales sensibles – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de l’année 2006 – Obligation de motivation – Principe d’égalité de traitement – Proportionnalité – Exercice de la compétence de pleine juridiction.#Affaire C-636/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Roca Sanitario SA contre l'amende infligée par la Commission pour sa participation à une entente sur les marchés des installations sanitaires. L'arrêt confirme la validité de la méthode de calcul des amendes fondée sur les lignes directrices de 2006, notamment l'application d'un montant forfaitaire pour dissuasion, et écarte les moyens tirés d'une violation de l'obligation de motivation, du principe d'égalité de traitement et de proportionnalité. La Cour rappelle que la compétence de pleine juridiction du Tribunal ne l'oblige pas à substituer sa propre appréciation à celle de la Commission en matière de fixation des amendes.

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017.#Villeroy et Boch contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen – Coordination des prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique – Preuve – Amendes – Pleine juridiction – Délai raisonnable – Proportionnalité.#Affaire C-644/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Villeroy et Boch contre l'arrêt du Tribunal confirmant la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour participation à une entente sur le marché des installations sanitaires pour salles de bains. L'arrêt précise les conditions de preuve d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, notamment en matière de coordination des prix et d'échange d'informations commerciales sensibles, et rappelle l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge de l'Union sur le montant des amendes.

26 janvier 2017

Affaire T-700/14: Arrêt du Tribunal du 26 janvier 2017 — TV1/Commission («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Fourniture de services de production audiovisuelle intégrée, de diffusion et d’archivage — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Attribution du marché à un autre soumissionnaire — Offre anormalement basse — Obligation de demander des précisions — Obligation de motivation — Transparence — Égalité de traitement et non-discrimination — Erreur manifeste d’appréciation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (T-700/14) précise les obligations de la Commission en matière de vérification des offres anormalement basses dans les marchés publics. Il rappelle que l'institution doit systématiquement demander des précisions écrites au soumissionnaire avant de rejeter une offre sur ce fondement, sous peine de violer le principe de transparence. La décision confirme également que le pouvoir adjudicateur doit motiver de manière suffisante le rejet d'une offre, notamment au regard des critères d'attribution, et respecter le principe d'égalité de traitement entre les candidats.

26 janvier 2017

Affaire C-45/16 P: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 janvier 2017 — d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Commission européenne (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Clause compromissoire — Contrat «Multi-level patient — specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)», conclu dans le cadre du septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Résiliation de ce contrat en raison d’irrégularités commises dans l’exécution d’un autre contrat conclu avec la Commission européenne — Bonne foi — Confiance légitime quant à l’absence de résiliation)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de la société Synergy Hellas contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours fondé sur une clause compromissoire. Le litige portait sur la résiliation par la Commission d'un contrat de recherche (ARTreat) en raison d'irrégularités commises dans l'exécution d'un autre contrat, la société invoquant la bonne foi et la confiance légitime. La Cour confirme que le Tribunal a correctement jugé que la Commission pouvait légalement résilier le contrat sans violer ces principes.

26 janvier 2017

Affaires jointes C-247/15 P, C-253/15 P et C-259/15 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 janvier 2017 — Maxcom Ltd, Chin Haur Indonesia, PT, Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi — Dumping — Règlement d’exécution (UE) n° 501/2013 — Importations de bicyclettes expédiées d’Indonésie, de Malaisie, du Sri Lanka et de Tunisie — Extension à ces importations du droit antidumping définitif institué sur les importations de bicyclettes originaires de Chine — Règlement (CE) n° 1225/2009 — Article 13 — Contournement — Article 18 — Défaut de coopération — Preuve — Faisceau d’indices concordants)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois contre le règlement étendant aux importations de bicyclettes expédiées d'Indonésie, de Malaisie, du Sri Lanka et de Tunisie le droit antidumping définitif applicable aux bicyclettes originaires de Chine. Elle confirme que le contournement peut être établi par un faisceau d'indices concordants, même en l'absence de preuve directe, et que le défaut de coopération des entreprises concernées justifie l'application de l'article 18 du règlement de base. Cet arrêt précise les conditions de preuve du contournement des mesures antidumping et la portée du devoir de coopération des opérateurs.

26 janvier 2017

Affaire C-421/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Santander- Espagne) — Banco Primus SA/Jesús Gutiérrez García (Renvoi préjudiciel — Directive 93/13/CEE — Contrats conclus entre professionnels et consommateurs — Clauses abusives — Contrats de prêt hypothécaire — Procédure de saisie d’un bien hypothéqué — Délai de forclusion — Office des juridictions nationales — Autorité de la chose jugée)

La Cour de justice de l'Union européenne précise l'office du juge national dans le contrôle des clauses abusives dans les contrats de prêt hypothécaire, même après une procédure de saisie immobilière. Elle juge que le principe d'effectivité du droit de l'Union s'oppose à un délai de forclusion qui rendrait impossible ou excessivement difficile l'exercice par le consommateur de ses droits. L'arrêt encadre également l'autorité de la chose jugée, qui ne peut priver le consommateur de la protection de la directive 93/13/CEE si le contrôle du caractère abusif des clauses n'a pas été effectué dans le cadre de la procédure antérieure.

26 janvier 2017

Affaire T-474/15: Arrêt du Tribunal du 26 janvier 2017 — GGP Italy/Commission («Protection de la santé et de la sécurité des consommateurs et des travailleurs — Directive 2006/42/CE — Clause de sauvegarde — Mesure nationale de retrait du marché et d’interdiction de mise sur le marché d’une tondeuse à gazon — Exigences concernant les dispositifs de protection — Versions successives d’une norme harmonisée — Sécurité juridique — Décision de la Commission déclarant la mesure justifiée — Erreur de droit»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission qui validait une mesure nationale de retrait du marché d'une tondeuse à gazon, au motif que la Commission avait commis une erreur de droit en ne tenant pas compte des versions successives de la norme harmonisée applicable. L'arrêt précise que l'évaluation de la justification d'une clause de sauvegarde par la Commission doit respecter le principe de sécurité juridique, en considérant la version de la norme en vigueur au moment de la mise sur le marché du produit.

26 janvier 2017

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 26 janvier 2017.#Commission européenne contre Marco Verile et Anduela Gjergji.#Procédure – Interprétation d’arrêt.#Affaire T-104/14 P-INTP.

Le Tribunal de l'Union européenne interprète son précédent arrêt rendu dans l'affaire T-104/14 P, concernant un litige entre la Commission européenne et des agents contractuels. Il précise la portée de l'obligation de motivation des décisions de la Commission en matière de non-renouvellement de contrat, notamment quant à la nécessité de répondre à des demandes de réexamen. Cette décision clarifie les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des besoins du service par l'institution.

26 janvier 2017

Affaire C-626/13 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 janvier 2017 — Villeroy & Boch Austria GmbH/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen — Coordination des prix et échange d’informations commerciales sensibles — Infraction unique — Preuve — Amendes — Pleine juridiction — Délai raisonnable — Proportionnalité)

La Cour de justice confirme l'amende infligée à Villeroy & Boch Austria pour sa participation à une entente sur le marché des installations sanitaires pour salles de bains, caractérisée par une coordination des prix et des échanges d'informations commerciales sensibles. L'arrêt précise les conditions de preuve d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, et réaffirme l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge de l'Union sur les amendes, y compris leur proportionnalité.

26 janvier 2017

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 janvier 2017.#République française contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Règlements (CE) n° 1698/2005, (CE) n° 1975/2006 et (CE) n° 796/2004 – Mesures de soutien au développement rural – Zones de handicap naturel – Contrôles sur place – Coefficient de densité du bétail – Comptage des animaux.#Affaire C-373/15 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la France contre la décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement du Feader. L'arrêt confirme que les contrôles sur place relatifs aux mesures de soutien en faveur des zones de handicap naturel doivent inclure un comptage précis des animaux pour vérifier le coefficient de densité du bétail, et que la France n'a pas respecté cette obligation. Cette décision précise les exigences de contrôle applicables aux États membres dans la gestion des aides au développement rural.

26 janvier 2017