Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-305/15: Ordonnance du Tribunal du 14 décembre 2017 — Airdata/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de la société Airdata contre la Commission, faute d'acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE. L'ordonnance précise qu'une simple prise de position informelle de la Commission, sans effet juridique contraignant, ne peut faire l'objet d'un recours en annulation. Cette décision rappelle la nécessité pour les requérants de démontrer l'existence d'un acte produisant des effets de droit obligatoires à l'égard des tiers.

14 décembre 2017

Affaire C-243/16: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 décembre 2017 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Social n° 30 de Barcelona — Espagne) — Antonio Miravitlles Ciurana e.a. / Contimark SA, Jordi Socias Gispert (Renvoi préjudiciel — Droit des sociétés — Directive 2009/101/CE — Articles 2 et 6 à 8 — Directive 2012/30/UE — Articles 19 et 36 — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Articles 20, 21 et 51 — Recouvrement de créances découlant d’un contrat de travail — Droit d’exercer, devant la même juridiction, une action contre la société et son administrateur, en sa qualité de responsable et codébiteur solidaire des dettes de la société)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-243/16) précise que le droit de l'Union, notamment les directives 2009/101/CE et 2012/30/UE, ne s'oppose pas à une législation nationale permettant à un travailleur d'agir simultanément, devant la même juridiction, contre la société débitrice et son administrateur en tant que codébiteur solidaire pour le recouvrement de créances salariales. La Cour juge que cette possibilité relève du droit national et n'est pas régie par ces directives, qui ne concernent que les obligations de publicité et la validité des engagements des sociétés.

14 décembre 2017

Acte préparatoire — 52017SC0445

14 décembre 2017

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2017.#MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG contre Real Express Srl.#Taxation des dépens.#Affaire C-309/15 P-DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par la société Real Express Srl dans le cadre du litige l'opposant à MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG. Cette ordonnance précise le montant que la partie condamnée aux dépens doit rembourser, conformément aux règles de procédure de la Cour.

14 décembre 2017

Affaire C-630/16: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 14 décembre 2017 (demande de décision préjudicielle du Helsingin hallinto-oikeus — Finlande) — procédure engagée par Anstar Oy (Renvoi préjudiciel — Conditions harmonisées de commercialisation pour les produits de construction — Norme harmonisée EN 1090-1:2009+A1:2011 — Critères de détermination du champ d’application d’une norme adoptée par le Comité européen de normalisation (CEN) en vertu d’un mandat de la Commission européenne — Pièces d’ancrage destinées à être fixées dans le béton avant son durcissement et utilisées pour fixer les panneaux de façade et les supports de maçonnerie à l’ossature du bâtiment)

L'arrêt Anstar Oy (C-630/16) précise le champ d'application de la norme harmonisée EN 1090-1 relative aux produits de construction. La Cour juge que des pièces d'ancrage, destinées à être noyées dans le béton avant son durcissement pour fixer des éléments de façade, ne relèvent pas de cette norme, car elles ne sont pas des composants destinés à être assemblés à l'ossature porteuse. Cette décision clarifie la portée des mandats de normalisation et les critères de détermination du champ d'application des normes harmonisées, ce qui est essentiel pour l'évaluation de la conformité des produits de construction.

14 décembre 2017

Affaire C-305/16: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 décembre 2017 (demande de décision préjudicielle du First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Royaume-Uni) — Avon Cosmetics Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Renvoi préjudiciel — Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Sixième directive 77/388/CEE — Article 11, A, point 1, sous a) — Base d’imposition — Article 17 — Droit à déduction — Article 27 — Mesures particulières dérogatoires — Décision 89/534/CEE — Système de commercialisation basé sur la livraison de biens par l’intermédiaire de personnes non tenues à l’assujettissement — Imposition sur la valeur normale du bien déterminée au dernier stade de commercialisation — Inclusion des coûts supportés par lesdites personnes)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, dans le cadre d'un système de commercialisation par des personnes non assujetties, la base d'imposition à la TVA ne peut inclure les coûts supportés par ces dernières que si une mesure dérogatoire a été dûment autorisée. L'arrêt précise que la valeur normale retenue au dernier stade de commercialisation ne saurait intégrer des éléments étrangers à la contrepartie réellement perçue par l'assujetti, sous peine de violer le principe de neutralité fiscale. Cette décision a une portée directe pour les schémas de vente directe et les opérations impliquant des intermédiaires non assujettis.

14 décembre 2017

Affaire C-61/16 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 décembre 2017 — European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) / Giant (China) Co. Ltd, Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi — Dumping — Règlement (UE) no 502/2013 — Importations de bicyclettes originaires de Chine — Règlement (CE) no 1225/2009 — Article 18, paragraphe 1 — Coopération — Notion d’«informations nécessaires» — Article 9, paragraphe 5 — Demande de traitement individuel — Risque de contournement)

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal dans l'affaire EBMA/Giant, concernant les droits antidumping sur les bicyclettes chinoises. Elle précise que l'article 18, paragraphe 1, du règlement de base antidumping (n° 1225/2009) permet de recourir aux données disponibles lorsqu'une partie ne fournit pas les "informations nécessaires", notion qui inclut les éléments requis pour vérifier le risque de contournement dans le cadre d'une demande de traitement individuel. L'arrêt clarifie ainsi les conditions de coopération des producteurs-exportateurs et les limites du pouvoir d'appréciation des institutions dans l'évaluation des demandes de traitement individuel.

14 décembre 2017

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 14 décembre 2017.#Hongrie contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Règlements (CE) nos 1782/2003, 1290/2005, 73/2009 et 1122/2009 – Dépenses effectuées par la Hongrie – Conditionnalité – Contrôle des exigences réglementaires en matière de gestion – Contrôle des bonnes conditions agricoles et environnementales – Corrections forfaitaires et ponctuelles – Risque pour les Fonds.#Affaire T-505/15.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Hongrie contre la décision de la Commission européenne d'exclure du financement de l'UE certaines dépenses agricoles. La Commission avait appliqué des corrections forfaitaires et ponctuelles en raison de défaillances dans le système de contrôle hongrois de la conditionnalité des aides (exigences réglementaires en matière de gestion et bonnes conditions agricoles et environnementales). Le Tribunal confirme que ces défaillances présentaient un risque pour les Fonds, validant ainsi les corrections financières opérées par la Commission.

14 décembre 2017

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 décembre 2017.#European Dynamics Luxembourg SA et Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Parlement européen.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestations de services informatiques externes auprès du Parlement et d’autres institutions et agences de l’Union – Classement d’un soumissionnaire dans la procédure en cascade – Critères d’attribution – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-164/15.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les obligations de motivation incombant au pouvoir adjudicateur dans le cadre d'une procédure d'appel d'offres en cascade pour des services informatiques. Il rappelle que le classement d'un soumissionnaire doit être motivé de manière suffisante, notamment en ce qui concerne l'application des critères d'attribution, et que le défaut de motivation peut engager la responsabilité non contractuelle de l'Union.

14 décembre 2017

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 14 décembre 2017.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Parlement européen.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Demandes d’offre relatives à l’ensemble des lots visés par un appel d’offres – Refus d’accès – Absence d’examen individuel et concret des documents demandés – Exception relative à la protection de la sécurité publique – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux – Exception relative à la protection de la vie privée – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Présomption générale – Charge de travail déraisonnable.#Affaire T-136/15.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 14 décembre 2017 (affaire T-136/15) précise les limites du refus d'accès aux documents fondé sur une charge de travail déraisonnable. Il juge que le Parlement européen ne peut pas invoquer une présomption générale de confidentialité pour refuser l'accès à des documents relatifs à des appels d'offres sans procéder à un examen individuel et concret de chaque document, et ce même en présence d'un volume important de demandes.

14 décembre 2017

Affaire T-505/15: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2017 — Hongrie/Commission [«FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Règlements (CE) nos 1782/2003, 1290/2005, 73/2009 et 1122/2009 — Dépenses effectuées par la Hongrie — Conditionnalité — Contrôle des exigences réglementaires en matière de gestion — Contrôle des bonnes conditions agricoles et environnementales — Corrections forfaitaires et ponctuelles — Risque pour les Fonds»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Hongrie contre la décision de la Commission européenne d'exclure certaines dépenses du financement par le FEAGA et le Feader. La Commission avait appliqué des corrections forfaitaires et ponctuelles en raison de carences dans le système de contrôle hongrois de la conditionnalité des aides, notamment concernant les exigences réglementaires en matière de gestion et les bonnes conditions agricoles et environnementales. Le Tribunal confirme que ces défaillances présentaient un risque pour les Fonds, validant ainsi les corrections financières opérées.

14 décembre 2017

Affaire T-164/15: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2017 — European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki/Parlement («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Prestations de services informatiques externes auprès du Parlement et d’autres institutions et agences de l’Union — Classement d’un soumissionnaire dans la procédure en cascade — Critères d’attribution — Obligation de motivation — Responsabilité non contractuelle»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-164/15, a rejeté le recours des sociétés European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki contre le Parlement européen concernant un marché public de services informatiques. Il a jugé que l'institution n'avait pas violé l'obligation de motivation en classant les requérantes dans une procédure en cascade, et a confirmé la légalité des critères d'attribution appliqués. Cet arrêt précise les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des offres et les conditions de la responsabilité non contractuelle de l'Union en matière de marchés publics.

14 décembre 2017

Affaire T-136/15: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2017 — Evropaïki Dynamiki/Parlement [«Accès aux documents — Règlement (CE) no 1049/2001 — Demandes d’offre relatives à l’ensemble des lots visés par un appel d’offres — Refus d’accès — Absence d’examen individuel et concret des documents demandés — Exception relative à la protection de la sécurité publique — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux — Exception relative à la protection de la vie privée — Exception relative à la protection du processus décisionnel — Présomption générale — Charge de travail déraisonnable»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Parlement européen refusant l'accès à des documents relatifs à des appels d'offres, en raison de l'absence d'examen individuel et concret des documents demandés. L'arrêt précise que le recours à une présomption générale de confidentialité ne peut justifier un refus global sans vérification spécifique, notamment pour les exceptions liées à la sécurité publique, aux intérêts commerciaux ou à la charge de travail. Cette décision rappelle l'obligation pour les institutions de motiver précisément tout refus d'accès aux documents en application du règlement (CE) n° 1049/2001.

14 décembre 2017

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 décembre 2017.#Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) contre Conseil de l'Union européenne.#Dumping – Préparations ou conserves de maïs doux en grains originaires de Thaïlande – Réexamen intermédiaire partiel – Modification du droit antidumping définitif – Association représentant des producteurs de l’Union – Violation des droits procéduraux – Droits de la défense.#Affaire T-460/14.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de l'Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) contre le Conseil, qui avait modifié le droit antidumping définitif sur les préparations de maïs doux originaires de Thaïlande. L'arrêt précise que l'association, en tant que représentante des producteurs de l'Union, ne peut invoquer une violation de ses droits procéduraux ou des droits de la défense, car ceux-ci ne sont pas directement conférés à une association professionnelle dans le cadre d'un réexamen intermédiaire partiel. Cette décision clarifie les limites de la protection procédurale accordée aux associations représentatives dans les enquêtes antidumping.

14 décembre 2017

Conclusions du Conseil sur une nouvelle stratégie de l’UE en faveur de l’enseignement supérieur

Le Conseil de l'Union européenne définit une nouvelle stratégie pour l'enseignement supérieur, visant à renforcer son rôle moteur dans l'innovation, l'employabilité et la cohésion sociale. Ce texte invite les États membres et la Commission à promouvoir l'excellence, l'inclusion et la mobilité, en lien avec le marché du travail et les transitions numérique et écologique. Pour un professionnel du droit français, ces conclusions constituent une orientation politique non contraignante, mais qui influencera les futures initiatives législatives et financements européens dans le domaine de l'éducation.

14 décembre 2017

Actualisation annuelle des coefficients correcteurs applicables aux rémunérations des fonctionnaires, agents temporaires et agents contractuels de l’Union européenne affectés dans les pays tiers

Cette communication actualise, pour 2017, les coefficients correcteurs applicables aux rémunérations du personnel de l'UE en poste dans les pays tiers. Ces coefficients ajustent le traitement en fonction du coût de la vie local, garantissant une égalité de pouvoir d'achat entre les différentes affectations. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe les paramètres financiers applicables aux agents de l'UE, pouvant impacter le calcul des indemnités ou pensions dans le cadre de contentieux individuels.

14 décembre 2017

Actualisation intermédiaire des coefficients correcteurs applicables à la rémunération des fonctionnaires, agents temporaires et agents contractuels de l’Union européenne affectés dans les pays tiers

Cette communication actualise les coefficients correcteurs applicables aux rémunérations des agents de l'Union européenne en poste dans les pays tiers, afin de refléter les variations du coût de la vie. Elle modifie les montants perçus par ces fonctionnaires pour maintenir leur pouvoir d'achat, conformément au statut des fonctionnaires de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les ajustements salariaux applicables aux agents français détachés dans des missions européennes hors UE.

14 décembre 2017