Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-567/16: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2018 — McCoy/Comité des régions («Fonction publique — Fonctionnaires — Sécurité sociale — Maladie professionnelle — Origine professionnelle de la maladie — Article 78, cinquième alinéa, du statut — Commission d’invalidité — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation — Responsabilité — Préjudice moral»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-567/16) précise les conditions de reconnaissance de l'origine professionnelle d'une maladie au sens de l'article 78, cinquième alinéa, du statut des fonctionnaires. Il rappelle l'obligation de motivation des avis de la commission d'invalidité et le contrôle juridictionnel limité à l'erreur manifeste d'appréciation. En l'espèce, le Tribunal a rejeté le recours du fonctionnaire, estimant que le Comité des régions n'avait pas commis d'erreur manifeste en refusant de reconnaître la maladie comme professionnelle.

23 octobre 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 23 octobre 2018.#Robert McCoy contre Comité des régions.#Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Maladie professionnelle – Origine professionnelle de la maladie – Article 78, cinquième alinéa, du statut – Commission d’invalidité – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-567/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de reconnaissance de l'origine professionnelle d'une maladie au sens de l'article 78, cinquième alinéa, du statut des fonctionnaires de l'UE. Il rappelle l'obligation de motivation des avis de la commission d'invalidité et le contrôle juridictionnel restreint du juge de l'Union, qui se limite à l'erreur manifeste d'appréciation. En l'espèce, le Tribunal a rejeté le recours du fonctionnaire, estimant que le Comité des régions n'avait pas commis d'erreur manifeste en refusant de reconnaître le caractère professionnel de sa maladie.

23 octobre 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0364

18 octobre 2018

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 octobre 2018.#Commission européenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.#Manquement d’État – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 4, paragraphe 1 – Annexes II et III – Désignation des zones spéciales de conservation (ZSC) – Marsouin commun.#Affaire C-669/16.

La Cour de justice de l'UE a condamné le Royaume-Uni pour manquement à ses obligations au titre de la directive "Habitats" (92/43/CEE), en raison de l'insuffisance de la désignation de zones spéciales de conservation (ZSC) pour la protection du marsouin commun. L'arrêt précise que les États membres doivent désigner comme ZSC l'ensemble des sites répondant aux critères écologiques pertinents, sans pouvoir se limiter à une partie de leur territoire national. Cette décision renforce l'obligation de désignation exhaustive des sites pour les espèces prioritaires, avec un effet direct sur la portée des mesures de conservation à adopter.

18 octobre 2018

Affaire T-387/16: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2018 — Terna/Commission («Concours financier — Projets d’intérêt commun dans le domaine des réseaux transeuropéens de l’énergie — Détermination du montant final du concours financier — Rapport d’audit identifiant des irrégularités — Coûts non éligibles — Obligation de motivation — Confiance légitime — Proportionnalité»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-387/16) précise les conditions de détermination du montant final d'un concours financier européen pour un projet d'intérêt commun dans le domaine des réseaux transeuropéens d'énergie. Il confirme que la Commission peut, sur la base d'un rapport d'audit identifiant des irrégularités, exclure des coûts jugés non éligibles, et ce, sans violer l'obligation de motivation, la confiance légitime du bénéficiaire ou le principe de proportionnalité. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre le contrôle strict exercé par le juge de l'Union sur l'éligibilité des dépenses dans le cadre des financements européens.

18 octobre 2018

Affaire C-669/16: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 octobre 2018 — Commission européenne / Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Manquement d’État — Environnement — Directive 92/43/CEE — Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages — Article 4, paragraphe 1 — Annexes II et III — Désignation des zones spéciales de conservation (ZSC) — Marsouin commun)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné le Royaume-Uni pour manquement à ses obligations au titre de la directive "Habitats" (92/43/CEE). Le grief retenu concerne le défaut de désignation et de proposition à la Commission européenne de zones spéciales de conservation (ZSC) pour la protection du marsouin commun, une espèce prioritaire. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États membres de proposer une liste exhaustive de sites, fondée sur des critères scientifiques, pour toutes les espèces inscrites aux annexes de la directive.

18 octobre 2018

Affaire T-364/16: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2018 — ArcelorMittal Tubular Products Ostrava e.a./Commission («Dumping — Importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier, originaires de Chine — Modification du code additionnel TARIC pour une société — Recours en annulation — Acte susceptible de recours — Affectation directe — Affectation individuelle — Recevabilité — Effets d’un arrêt d’annulation — Règle du parallélisme des formes»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 18 octobre 2018 (affaire T-364/16) précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une modification du code additionnel TARIC attribué à une société dans le cadre de mesures antidumping. Il juge que cette modification, bien qu'étant un acte de portée individuelle, affecte directement et individuellement l'importateur concerné, et rappelle l'application de la règle du parallélisme des formes pour la mise en œuvre des conséquences d'un arrêt d'annulation.

18 octobre 2018

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2018.#GEA Group AG contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Stabilisants thermiques – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Décision modifiant la décision initiale – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Amendes – Plafond de 10 % – Groupe de sociétés – Égalité de traitement.#Affaire T-640/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de GEA Group AG contre la décision de la Commission européenne infligeant une amende pour participation à une entente sur les stabilisants thermiques. Le Tribunal confirme que la Commission peut imputer la responsabilité solidaire du paiement de l'amende à la société mère pour les actes de sa filiale, et que le plafond de 10 % du chiffre d'affaires s'applique au niveau du groupe. Il écarte également le moyen tiré d'une violation du principe d'égalité de traitement dans le calcul de l'amende.

18 octobre 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0387

18 octobre 2018

Affaire T-640/16: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2018 — GEA Group/Commission («Concurrence — Ententes — Stabilisants thermiques — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Décision modifiant la décision initiale — Recours en annulation — Intérêt à agir — Recevabilité — Amendes — Plafond de 10 % — Groupe de sociétés — Égalité de traitement»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-640/16) rejette le recours de GEA Group contre la décision de la Commission infligeant une amende pour participation à une entente sur les stabilisants thermiques. Le Tribunal confirme que la Commission peut imputer solidairement la responsabilité de l'infraction à la société mère pour les actes de sa filiale, et que le plafond de 10 % du chiffre d'affaires s'applique au niveau du groupe. Cette décision précise les conditions de l'intérêt à agir d'une société mère contre une décision modifiant le montant initial de l'amende.

18 octobre 2018

Affaire T-605/16: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2018 — OY/Commission («Fonction Publique — Agents contractuels — Article 3 ter du RAA — Engagements — Classement en grade — Prise en compte de l’expérience professionnelle — Dispositions générales d’exécution de l’article 79, paragraphe 2, du RAA»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-605/16) précise les modalités de prise en compte de l'expérience professionnelle antérieure pour le classement en grade des agents contractuels, en application de l'article 3 ter du RAA. Il interprète les dispositions générales d'exécution de l'article 79, paragraphe 2, du RAA, en jugeant que l'institution doit évaluer concrètement la nature et la durée de l'expérience acquise, sans pouvoir se limiter à une application mécanique de critères formels. Cette décision a une portée pratique pour tout contentieux relatif au recrutement et au classement des agents temporaires ou contractuels des institutions européennes.

16 octobre 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 octobre 2018.#OY contre Commission européenne.#Fonction Publique – Agents contractuels – Article 3 ter du RAA – Engagements – Classement en grade – Prise en compte de l’expérience professionnelle – Dispositions générales d’exécution de l’article 79, paragraphe 2, du RAA.#Affaire T-605/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne de classer un agent contractuel en grade 8, échelon 2, au motif que l'institution n'avait pas correctement pris en compte l'expérience professionnelle antérieure de l'agent, en violation de l'article 3 ter du Régime applicable aux autres agents (RAA) et des dispositions générales d'exécution de l'article 79, paragraphe 2, du RAA. Cette décision précise les obligations de l'administration en matière de reconnaissance de l'expérience professionnelle pour le classement en grade des agents contractuels, renforçant ainsi la protection des droits des fonctionnaires et agents de l'UE lors de leur recrutement.

16 octobre 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TN0445R(01)

15 octobre 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 octobre 2018.#Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Régime d’aide relatif à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition à titre gracieux de zones naturelles – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur au terme de la phase préliminaire d’examen – Absence de procédure formelle d’examen – Qualité pour agir – Notion de partie intéressée – Recevabilité – Violation des droits procéduraux – Difficultés sérieuses – Affectation substantielle de la position concurrentielle des entreprises concurrentes.#Affaire T-79/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule une décision de la Commission européenne qui avait déclaré un régime d'aides d'État néerlandais compatible avec le marché intérieur sans ouvrir la procédure formelle d'examen. Le Tribunal considère que la Commission aurait dû éprouver des difficultés sérieuses, car le régime, qui permettait l'acquisition subventionnée de zones naturelles, était susceptible d'affecter substantiellement la position concurrentielle des entreprises concurrentes. En conséquence, les droits procéduraux des requérants, en tant que parties intéressées, ont été violés.

15 octobre 2018

Affaire T-79/16: Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2018 — Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e.a./Commission («Aides d’État — Régime d’aide relatif à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition à titre gracieux de zones naturelles — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur au terme de la phase préliminaire d’examen — Absence de procédure formelle d’examen — Qualité pour agir — Notion de partie intéressée — Recevabilité — Violation des droits procéduraux — Difficultés sérieuses — Affectation substantielle de la position concurrentielle des entreprises concurrentes»)

Le Tribunal de l'UE rejette le recours d'une association de propriétaires fonciers néerlandais contre une décision de la Commission européenne autorisant, sans ouvrir la procédure formelle d'examen, un régime d'aides d'État pour l'acquisition subventionnée de zones naturelles. L'arrêt précise que les requérants ne démontrent pas leur qualité de « partie intéressée » au sens du règlement de procédure, faute d'établir une affectation substantielle de leur position concurrentielle. En conséquence, le Tribunal confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur en estimant que le régime ne soulevait pas de difficultés sérieuses justifiant une enquête approfondie.

15 octobre 2018

Affaire T-93/16: Arrêt du Tribunal du 10 octobre 2018 — Rheinmetall Waffe Munition/EUIPO (VANGUARD) [«Marque de l’Union européenne — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque verbale VANGUARD — Motifs absolus de refus — Absence de caractère descriptif — Caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale "VANGUARD" pour des produits pyrotechniques et explosifs. Il a jugé que ce terme n'est pas descriptif de ces produits pour le public spécialisé, car il évoque un concept de "pionnier" ou "avant-garde" sans lien direct et concret avec leurs caractéristiques. Cette décision précise l'appréciation du caractère distinctif et descriptif pour des produits techniques destinés à un public professionnel averti.

10 octobre 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 octobre 2018.#Rheinmetall Waffe Munition GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale VANGUARD – Motifs absolus de refus – Absence de caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-93/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Rheinmetall Waffe Munition contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « VANGUARD » pour des produits pyrotechniques et militaires. Il a jugé que ce terme, signifiant « avant-garde », est descriptif de la qualité des produits (article 7, §1, c) du règlement 207/2009) et dépourvu de caractère distinctif intrinsèque (article 7, §1, b)), car il sera perçu par le public spécialisé comme une simple indication promotionnelle. Cette décision confirme l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes laudatifs ou vantant la supériorité technique des produits.

10 octobre 2018

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 octobre 2018.#Multiconnect GmbH contre Commission européenne.#Recours en annulation – Concurrence – Concentrations – Marché de détail des services de télécommunications mobiles et marché de gros de l’accès et du départ d’appel en Allemagne – Acquisition de E-Plus par Telefónica Deutschland – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et avec le fonctionnement de l’accord EEE – Mise en œuvre du volet non-ORM des engagements définitifs – Actes non susceptibles de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-884/16.

L'arrêt du Tribunal de l'UE déclare irrecevable le recours de Multiconnect GmbH contre la Commission européenne, car les actes contestés relatifs à la mise en œuvre des engagements (volet non-ORM) pris dans le cadre de l'acquisition de E-Plus par Telefónica Deutschland ne constituent pas des décisions attaquables. Le Tribunal confirme que ces actes, qui concernent l'exécution d'une décision de concentration déjà déclarée compatible, ne produisent pas d'effets juridiques autonomes et ne peuvent donc faire l'objet d'un recours en annulation.

9 octobre 2018