1 288textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2018.
1 288
Total documents
429 524
Avec texte intégral
275 256
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 834Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 517Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 754Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 117L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-438/14) confirme la condamnation des sociétés Silec Cable et General Cable pour leur participation à une entente sur le marché européen des câbles électriques. Il précise les critères de la notion d'entreprise en cas de succession économique et réaffirme les principes relatifs à la preuve d'une infraction unique et continue, ainsi qu'à la notion de distanciation publique. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt est une référence sur l'imputabilité des pratiques anticoncurrentielles en cas de restructuration d'entreprises et sur l'appréciation de la durée de participation à une entente.
12 juillet 2018
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 juillet 2018, dans l'affaire T-439/14 (LS Cable & System/Commission), rejette le recours de la société LS Cable & System contre la décision de la Commission européenne l'ayant sanctionnée pour sa participation à une entente sur le marché européen des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'existence d'une infraction unique et continue, en retenant que la requérante avait connaissance des éléments principaux de l'infraction, et valide le calcul de l'amende, notamment l'application du paragraphe 18 des lignes directrices sur le montant de base et l'absence de circonstances atténuantes.
12 juillet 2018
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-441/14) rejette le recours de Brugg Kabel et Kabelwerke Brugg contre la décision de la Commission les ayant condamnées pour leur participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'analyse de la Commission concernant l'existence d'une infraction unique et continue, la durée de participation des requérantes et le rejet de leur argument de distanciation publique, tout en validant le calcul de l'amende fondé sur la gravité de l'infraction.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de NKT Verwaltungs et NKT contre la décision de la Commission les ayant condamnées pour participation à une entente sur le marché des câbles électriques. L'arrêt confirme l'analyse de la Commission concernant l'existence d'une infraction unique et continue, la durée de participation des requérantes et le rejet de leur argument de distanciation publique. Il valide également le calcul de l'amende, notamment l'appréciation de la gravité de l'infraction, et illustre l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge européen en matière de concurrence.
12 juillet 2018
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-448/14 (Hitachi Metals/Commission) confirme la décision de la Commission constatant une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE sur le marché des câbles électriques, mais réduit le montant de l'amende. Le Tribunal précise les conditions de preuve de l'infraction et de la durée de participation, notamment en matière de distanciation publique, et exerce sa compétence de pleine juridiction pour réévaluer la gravité de l'infraction et le calcul de la sanction.
12 juillet 2018
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-451/14 (Fujikura/Commission) confirme la décision de la Commission sanctionnant une entente sur le marché des câbles électriques, tout en réduisant le montant de l'amende. Le Tribunal précise les conditions de preuve d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, notamment la nécessité d'établir la connaissance par l'entreprise du comportement infractionnel global. Il rappelle également les critères de calcul de l'amende, en particulier l'appréciation de la gravité de l'infraction et l'exercice de sa compétence de pleine juridiction pour en ajuster le montant.
12 juillet 2018
La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 12 juillet 2018 (affaire C-540/16), précise les conditions d'attribution des possibilités de pêche par les États membres. Elle juge que le droit de l'Union, notamment les articles 16 et 17 du règlement (UE) n° 1380/2013, ne s'oppose pas à une législation nationale qui, pour répartir les quotas, utilise une méthode fondée sur des critères objectifs et transparents, même si celle-ci crée des inégalités de concurrence entre opérateurs. Toutefois, une telle méthode doit respecter les principes de proportionnalité, d'égalité de traitement et la liberté d'entreprise garantis par la Charte des droits fondamentaux.
12 juillet 2018
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Furukawa Electric contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour sa participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'existence d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, valide la durée de participation retenue et le calcul de l'amende fondé sur la gravité de l'infraction, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission concernant Taihan Electric Wire, jugeant que la société n'a pas participé à l'infraction unique et continue sur le marché des câbles électriques après une certaine date en raison de barrières insurmontables. Il réduit le montant de l'amende en réévaluant la durée de participation et la gravité de l'infraction, tout en rejetant les autres moyens relatifs à l'égalité de traitement et aux circonstances atténuantes.
12 juillet 2018
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Nexans pour sa participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Il précise que la Commission ne peut imposer une responsabilité solidaire pour le paiement de l'amende à une société mère qui n'a pas directement participé à l'infraction, et rappelle l'importance du respect du délai raisonnable et du principe de bonne administration dans les procédures de concurrence.
12 juillet 2018
Cet arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-608/16) précise les obligations de motivation et les limites du pouvoir d'appréciation de l'administration dans le cadre de la notation et de la promotion des fonctionnaires européens. Il rappelle que l'administration doit motiver de manière suffisante et non stéréotypée ses décisions, notamment en cas de divergence entre le rapport de notation et la décision de promotion, sous peine de détournement de pouvoir. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application concrète du droit à une bonne administration (article 41 de la Charte des droits fondamentaux) et les exigences de transparence dans la gestion des carrières des agents publics européens.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Viscas contre la décision de la Commission condamnant une entente sur le marché des câbles électriques. L'arrêt confirme l'infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, la durée de participation de l'entreprise et le calcul de l'amende, tout en précisant les critères de distanciation publique et de gravité de l'infraction.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-455/14, a rejeté le recours de Pirelli & C. contre la décision de la Commission condamnant une entente sur le marché des câbles électriques. L'arrêt confirme l'imputabilité de l'infraction à la société mère via la présomption d'exercice d'une influence déterminante sur sa filiale, et précise les conditions de la responsabilité en cas de restructuration interne. Cette décision rappelle l'importance de la motivation des décisions de la Commission et les limites du contrôle de proportionnalité et d'égalité de traitement en matière de sanctions.
12 juillet 2018
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-450/14 rejette le recours de Sumitomo Electric Industries et J-Power Systems contre la décision de la Commission les ayant condamnées pour leur participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'existence d'une infraction unique et continue, la durée de participation des requérantes et le rejet de leur argument de distanciation publique. Il valide également le calcul de l'amende, notamment l'appréciation de la gravité de l'infraction, et exerce sa compétence de pleine juridiction pour confirmer la sanction.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Parlement européen de ne pas promouvoir un fonctionnaire au titre de l'exercice 2015, en raison d'une motivation insuffisante du rapport de notation pour l'exercice 2014. L'arrêt rappelle que l'obligation de motivation, découlant de l'article 41, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux, impose à l'administration de fournir des explications claires et cohérentes sur les appréciations portées, faute de quoi la légalité de la décision de promotion est entachée.
12 juillet 2018
L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la condamnation de LS Cable & System pour sa participation à une entente sur le marché des câbles électriques, en précisant les critères de preuve d'une infraction unique et continue. Il clarifie notamment les conditions de contribution à l'objectif anticoncurrentiel commun et la connaissance des éléments essentiels de l'infraction par l'entreprise. En matière de sanction, le Tribunal valide l'approche de la Commission sur le calcul de l'amende, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction pour en apprécier la proportionnalité.
12 juillet 2018
La Cour de justice de l'Union européenne (Tribunal) a rejeté le recours de l'Autriche contre la décision de la Commission européenne autorisant, au titre de l'article 107, § 3, c) TFUE, une aide d'État britannique pour la construction de la centrale nucléaire de Hinkley Point C. Le Tribunal a jugé que la Commission pouvait légalement considérer la promotion de l'énergie nucléaire comme un objectif d'intérêt public commun et que les mesures (contrat d'écart compensatoire et garantie de crédit) étaient nécessaires et proportionnées pour réaliser cet objectif. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission pour qualifier des aides au secteur nucléaire de compatibles avec le marché intérieur, sous réserve du respect des conditions de nécessité et de proportionnalité.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de l'Autriche contre la décision de la Commission autorisant, au titre de l'article 107, §3, c) TFUE, les aides britanniques à la centrale nucléaire de Hinkley Point C. Il a jugé que le mécanisme de contrat d'écart compensatoire et la garantie de crédit étaient nécessaires pour réaliser un objectif d'intérêt public (sécurité d'approvisionnement et décarbonation) et proportionnés, sans constituer une aide au fonctionnement prohibée. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission pour qualifier d'aides compatibles des mesures de soutien à l'énergie nucléaire, sous réserve de leur nécessité et proportionnalité.
12 juillet 2018
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Fujikura Ltd contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour participation à une entente sur le marché européen des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'existence d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, valide la durée de participation retenue et le calcul de l'amende fondé sur la gravité de l'infraction, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction.
12 juillet 2018
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission infligeant une amende à Taihan Electric Wire pour sa participation à l'entente sur les câbles électriques, estimant que la Commission n'avait pas démontré que l'entreprise avait participé à l'infraction unique et continue après une certaine date. L'arrêt précise les conditions de preuve d'une participation à une infraction unique et continue et rappelle les limites du pouvoir de la Commission en matière de calcul des amendes, notamment concernant la valeur des ventes et les circonstances atténuantes.
12 juillet 2018