Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 30 mai 2018.#Lucreţiu Hadrian Vădan contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Alba Iulia.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Articles 167, 168, 178 et 273 – Étendue du droit à la déduction – Absence de factures – Recours à une expertise judiciaire – Charge de la preuve du droit à déduction – Principes de neutralité fiscale et de proportionnalité.#Affaire C-664/16.

Cet arrêt de la CJUE précise l'étendue du droit à déduction de la TVA en l'absence de factures. Il juge que le principe de neutralité fiscale ne s'oppose pas à ce qu'un État membre subordonne l'exercice de ce droit à la possession d'une facture, mais que le principe de proportionnalité interdit d'exclure systématiquement tout autre mode de preuve, comme une expertise judiciaire, lorsque l'assujetti a agi de bonne foi. La charge de la preuve du droit à déduction incombe à l'assujetti, mais les autorités fiscales doivent apprécier l'ensemble des éléments de preuve fournis.

30 mai 2018

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 30 mai 2018.#Simba Toys GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et Seven Towns Ltd.#Taxation des dépens.#Affaire C-30/15 P-DEP.

La Cour fixe le montant total des dépens que Simba Toys GmbH & Co. KG doit rembourser à Seven Towns Ltd dans le cadre de l'affaire C-30/15 P à 15 000 euros. Cette ordonnance précise les critères de taxation retenus, notamment la nature et la complexité du litige en matière de marque de l'Union européenne, ainsi que le travail effectif accompli par la partie gagnante.

30 mai 2018

Affaire T-664/16: Ordonnance du Tribunal du 30 mai 2018 — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) («Marque de l’Union européenne — Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la partie requérante — Substitution d’une partie au litige — Transfert des droits de la demanderesse d’une marque de l’Union européenne — Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la demanderesse en substitution — Irrecevabilité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable un recours contre une décision de l'EUIPO, car la partie requérante était représentée par un avocat qui n'avait pas la qualité de tiers indépendant, en violation de l'article 51 du règlement de procédure. Cette ordonnance rappelle l'exigence stricte d'indépendance de l'avocat représentant une partie devant les juridictions de l'Union, même en cas de substitution d'une partie au litige suite à un transfert de droits de marque.

30 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0370

30 mai 2018

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 30 mai 2018.#PJ contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la partie requérante – Substitution d’une partie au litige – Transfert des droits de la demanderesse d’une marque de l’Union européenne – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la demanderesse en substitution – Irrecevabilité.#Affaire T-664/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé irrecevable un recours formé contre une décision de l'EUIPO, au motif que la partie requérante était représentée par un avocat qui n'avait pas la qualité de tiers indépendant. Cette décision précise que l'exigence d'indépendance de l'avocat, condition de recevabilité devant les juridictions de l'Union, s'applique également en cas de substitution d'une partie au litige suite à un transfert de droits de marque.

30 mai 2018

Affaires jointes C-85/16 P et C-86/16 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 mai 2018 — Kenzo Tsujimoto / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Kenzo (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Demandes d’enregistrement de la marque verbale KENZO ESTATE — Marque verbale antérieure de l’Union européenne KENZO — Règlement (CE) no 207/2009 — Article 8, paragraphe 5 — Motif relatif de refus d’enregistrement — Renommée — Juste motif)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Kenzo Tsujimoto contre l'annulation de sa marque verbale "KENZO ESTATE" par le Tribunal. Elle confirme que l'enregistrement de cette marque, pour des vins et spiritueux, est refusé en raison de l'atteinte à la renommée de la marque antérieure "KENZO" (vêtements et parfums) au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009. L'arrêt précise les conditions de la protection élargie des marques renommées, notamment l'appréciation du lien entre les signes et l'absence de juste motif pour l'usage contesté.

30 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0517

30 mai 2018

Affaire C-370/16: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Novara — Italie) — Bruno Dell'Acqua / Eurocom Srl, Regione Lombardia (Renvoi préjudiciel — Privilèges et immunités de l’Union européenne — Protocole n° 7 — Article 1er — Nécessité ou non d’une autorisation préalable de la Cour — Fonds structurels — Concours financier de l’Union européenne — Procédure de saisie-arrêt vis-à-vis d’une autorité nationale portant sur des sommes provenant de ce concours)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la saisie-arrêt de fonds provenant de concours financiers européens, détenus par une autorité nationale, ne nécessite pas l'autorisation préalable de la Cour au titre de l'article 1er du Protocole n° 7 sur les privilèges et immunités. Cet arrêt précise que ces fonds, une fois versés à l'État membre, ne bénéficient plus de l'immunité d'exécution de l'Union, car ils sont intégrés au patrimoine national et soumis aux procédures de droit commun.

30 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0085

30 mai 2018

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 30 mai 2018.#Simba Toys GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et Seven Towns Ltd.#Taxation des dépens.#Affaire C-30/15 P-DEP2.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables dans le cadre du litige opposant Simba Toys à l'EUIPO et Seven Towns Ltd, concernant la validité d'une marque tridimensionnelle représentant un Rubik's Cube. La Cour détermine les frais de représentation et de procédure que la partie condamnée aux dépens doit rembourser, en application des règles de procédure de la Cour. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les critères stricts retenus par la CJUE pour évaluer le caractère nécessaire et proportionné des frais exposés dans le cadre d'un pourvoi en matière de propriété intellectuelle.

30 mai 2018

Affaire C-517/16: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Gdańsku — Pologne) — Stefan Czerwiński / Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (Renvoi préjudiciel — Sécurité sociale des travailleurs migrants — Coordination des systèmes de sécurité sociale — Règlement (CE) no 883/2004 — Champ d’application matériel — Article 3 — Déclaration des États membres conformément à l’article 9 — Pension de transition — Qualification — Régimes légaux de préretraite — Exclusion de la règle de la totalisation des périodes en vertu de l’article 66)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une pension de transition polonaise, versée avant l'âge légal de la retraite, constitue une prestation de vieillesse relevant du règlement (CE) n° 883/2004, et non un régime légal de préretraite exclu du champ d'application de ce règlement. En conséquence, cette prestation doit être soumise aux règles de coordination, notamment la totalisation des périodes d'assurance, et ne peut être refusée au seul motif que le travailleur n'a pas accompli les périodes requises dans un seul État membre. Cette décision clarifie la qualification des prestations de préretraite et leur articulation avec le droit de l'Union en matière de sécurité sociale des travailleurs migrants.

30 mai 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0430

30 mai 2018

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 29 mai 2018.#Sebastian W. Kreuziger contre Land Berlin.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Réglementation nationale prévoyant la perte des congés annuels non pris et de l’indemnité financière au titre desdits congés, lorsqu’une demande de congé n’a pas été formulée par le travailleur avant la cessation de la relation de travail.#Affaire C-619/16.

Cet arrêt de la CJUE, rendu sur conclusions de l'avocat général Bot, précise que le droit au congé annuel payé, garanti par l'article 7 de la directive 2003/88/CE, s'oppose à une réglementation nationale qui entraîne la perte automatique des congés non pris et de l'indemnité financière correspondante, au seul motif que le travailleur n'a pas formulé de demande de congé avant la cessation de la relation de travail. La Cour impose ainsi à l'employeur de démontrer qu'il a mis le travailleur en mesure d'exercer effectivement son droit.

29 mai 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0569

29 mai 2018

Affaire T-474/16: Ordonnance du Tribunal du 29 mai 2018 — Sowaer/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 29 mai 2018 dans l'affaire T-474/16, a rejeté comme irrecevable le recours introduit par la société Sowaer contre la Commission européenne. Cette décision confirme que les conditions de recevabilité d'un recours en annulation, notamment la qualité pour agir et l'existence d'un acte faisant grief, sont strictement appréciées par le juge de l'Union.

29 mai 2018

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 29 mai 2018.#Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen VZW e.a. contre Vlaams Gewest.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Renvoi préjudiciel – Protection du bien‑être des animaux au moment de leur mise à mort – Méthodes particulières d’abattage prescrites par des rites religieux – Fête musulmane du sacrifice – Règlement (CE) no 1099/2009 – Article 2, sous k) – Article 4, paragraphe 4 – Obligation de procéder à l’abattage rituel dans un abattoir répondant aux exigences du règlement (CE) no 853/2004 – Validité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 10 – Liberté de religion – Article 13 TFUE – Respect des usages nationaux en matière de rites religieux.#Affaire C-426/16.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu en grande chambre, valide la réglementation européenne imposant que l'abattage rituel sans étourdissement préalable (notamment pour la fête musulmane du sacrifice) soit effectué exclusivement dans des abattoirs agréés conformément au règlement (CE) n° 853/2004. La Cour juge que cette obligation, prévue à l'article 4, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 1099/2009, ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté de religion garantie par l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux, car elle poursuit un objectif légitime de protection du bien-être animal et n'empêche pas la pratique du rite lui-même.

29 mai 2018

Affaire T-577/15: Arrêt du Tribunal du 29 mai 2018 — Uribe-Etxebarría Jiménez/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marque de l’Union européenne verbale SHERPA — Marque nationale verbale antérieure SHERPA — Déclaration de nullité partielle — Objet du litige devant la chambre de recours — Usage sérieux de la marque — Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] — Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement n° 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 2, sous a), du règlement 2017/1001] — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque nationale antérieure dans le cadre d'une procédure en nullité d'une marque de l'UE. Il rappelle que l'objet du litige devant la chambre de recours est circonscrit par les actes attaqués et les moyens soulevés, et que le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce, notamment la similitude des signes et des produits.

29 mai 2018

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 29 mai 2018.#Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV contre Tetsuji Shimizu.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Réglementation nationale prévoyant la perte des congés annuels payés non pris et de l’indemnité financière au titre desdits congés lorsqu’une demande de congé n’a pas été formulée par le travailleur avant la cessation de la relation de travail – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Obligation d’interprétation conforme du droit national – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 31, paragraphe 2 – Invocabilité dans le cadre d’un litige entre particuliers.#Affaire C-684/16.

Les conclusions de l'avocat général Bot dans l'affaire C-684/16 portent sur l'interprétation de l'article 7 de la directive 2003/88/CE concernant le droit au congé annuel payé. Elles examinent la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation nationale qui prévoit la perte automatique des congés non pris et de l'indemnité correspondante en l'absence de demande du travailleur avant la fin de la relation de travail. L'avocat général aborde également la question de l'invocabilité de l'article 31, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux dans un litige entre particuliers.

29 mai 2018

Affaire C-426/16: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 29 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgique) — Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW e.a. / Vlaams Gewest (Renvoi préjudiciel — Protection du bien-être des animaux au moment de leur mise à mort — Méthodes particulières d’abattage prescrites par des rites religieux — Fête musulmane du sacrifice — Règlement (CE) no 1099/2009 — Article 2, sous k) — Article 4, paragraphe 4 — Obligation de procéder à l’abattage rituel dans un abattoir répondant aux exigences du règlement (CE) no 853/2004 — Validité — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Article 10 — Liberté de religion — Article 13 TFUE — Respect des usages nationaux en matière de rites religieux)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 29 mai 2018 (affaire C-426/16), a validé la compatibilité avec le droit de l'Union de la réglementation flamande imposant que l'abattage rituel sans étourdissement préalable, pratiqué notamment lors de la fête musulmane du sacrifice, soit effectué exclusivement dans des abattoirs agréés conformes au règlement (CE) n° 853/2004. Elle a jugé que cette obligation, fondée sur l'article 4, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 1099/2009, ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté de religion garantie par l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux, dès lors qu'elle poursuit un objectif légitime de protection du bien-être animal, reconnu à l'article 13 TFUE.

29 mai 2018

Affaire T-801/16 RENV: Arrêt du Tribunal du 29 mai 2018 — Fedtke/CESE («Fonction publique — Fonctionnaires — Mise à la retraite — Âge de départ à la retraite — Demande de prolongation de service — Article 52, premier et deuxième alinéas, du statut — Intérêt du service — Acte purement confirmatif — Faits nouveaux et substantiels — Recevabilité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé que la décision du Comité économique et social européen (CESE) refusant la prolongation de service d'un fonctionnaire, fondée sur l'article 52 du statut, constituait un acte purement confirmatif d'une décision antérieure. En l'absence de faits nouveaux et substantiels, la requête en annulation a été déclarée irrecevable. Cette décision précise les conditions strictes de recevabilité des recours contre les refus de prolongation d'activité au-delà de l'âge de la retraite dans la fonction publique européenne.

29 mai 2018