Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 05/06/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8924 - HG CAPITAL / TA ASSOCIATES / ACCESS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat conjoint de la société Access par les fonds d'investissement HG Capital et TA Associates. La Commission a conclu que l'opération de concentration, examinée dans le cadre de la procédure simplifiée, n'entraînait pas d'atteinte significative à la concurrence sur le marché pertinent. Cette décision est un exemple classique d'application du contrôle des concentrations entre fonds d'investissement.

5 juin 2018

Règlement (UE) 2018/831 de la Commission du 5 juin 2018 modifiant le règlement (UE) n° 10/2011 concernant les matériaux et objets en matière plastique destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement modifie la liste des substances autorisées dans les matériaux plastiques au contact des aliments, en ajoutant de nouvelles substances et en modifiant les restrictions pour certaines existantes. Il actualise ainsi les exigences de composition et de migration spécifique pour garantir la sécurité sanitaire des emballages et ustensiles plastiques.

5 juin 2018

Règlement (UE) 2018/832 de la Commission du 5 juin 2018 modifiant les annexes II, III et V du règlement (CE) n° 396/2005 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les limites maximales applicables aux résidus de cyantraniliprole, de cymoxanil, de deltaméthrine, de difénoconazole, de fénamidone, de flubendiamide, de fluopicolide, de folpet, de fosétyl, de mandestrobine, de mépiquat, de métazachlore, de propamocarbe, de propargite, de pyriméthanil, de sulfoxaflor et de trifloxystrobine présents dans ou sur certains produits (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement modifie les limites maximales de résidus (LMR) de 17 substances actives (dont le cyantraniliprole, le difénoconazole et le sulfoxaflor) dans ou sur certains produits, en application du règlement (CE) n° 396/2005. Il abaisse ou fixe de nouvelles LMR pour ces pesticides, principalement à la suite de l'expiration d'approbations ou de nouvelles évaluations scientifiques, afin de garantir un niveau élevé de protection des consommateurs. Les professionnels du droit français doivent en tenir compte pour vérifier la conformité des denrées alimentaires mises sur le marché.

5 juin 2018

Acte préparatoire — 52018DC0319R(01)

5 juin 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8882 — Kennedy Wilson/AXA/JV) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par Kennedy Wilson et AXA. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. La décision s'applique à l'ensemble de l'Espace économique européen (EEE).

5 juin 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8924 — HgCapital/TA Associates/Access) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de l'entreprise Access par HgCapital et TA Associates. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. En pratique, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entraves réglementaires au niveau européen.

5 juin 2018

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la présentation, au nom de l’Union européenne, d’une proposition de modification des annexes 2 et 3 de l’accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA)

Cette proposition législative vise à autoriser l'Union européenne à présenter, lors de la prochaine session des Parties à l'AEWA, une modification des annexes 2 et 3 de cet accord. La modification concerne la mise à jour des listes d'espèces protégées et des plans d'action, afin d'assurer une meilleure conservation des oiseaux d'eau migrateurs sur le territoire de l'UE. Pour le professionnel du droit français, ce texte prépare l'engagement juridique de l'UE dans le cadre d'un accord international, ce qui pourra ultérieurement impacter la réglementation nationale en matière de chasse et de protection de la faune sauvage.

5 juin 2018

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL autorisant les États membres à ratifier, dans l’intérêt de l’Union européenne, le protocole d’amendement à la convention du Conseil de l'Europe pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel (STE n° 108)

Cette proposition de décision du Conseil autorise les États membres à ratifier, pour le compte de l'Union européenne, le protocole modifiant la Convention 108 du Conseil de l'Europe sur la protection des données. Elle vise à permettre une ratification coordonnée et rapide de ce texte, qui modernise le cadre conventionnel pour l'adapter aux enjeux numériques actuels, tout en assurant la cohérence avec le RGPD. Pour le professionnel du droit français, cette ratification renforcera l'harmonisation internationale des standards de protection des données, facilitant les flux transfrontaliers sécurisés.

5 juin 2018

Décision n° 59/2018 du comité mixte institué par l'accord de reconnaissance mutuelle conclu entre la Communauté européenne et les États-Unis d'Amérique du 5 juin 2018 relative à l'inclusion d'organismes d'évaluation de la conformité dans l'annexe sectorielle sur la compatibilité électromagnétique [2018/1055]

Cette décision du comité mixte UE-États-Unis met à jour l'annexe sectorielle relative à la compatibilité électromagnétique (CEM) de l'accord de reconnaissance mutuelle (ARM) en y ajoutant de nouveaux organismes d'évaluation de la conformité habilités. Pour le professionnel du droit français, cela signifie que ces organismes américains sont désormais reconnus pour certifier la conformité des équipements électriques et électroniques aux exigences réglementaires européennes en matière de CEM, facilitant ainsi leur mise sur le marché européen sans double évaluation.

5 juin 2018

Décision n° 60/2018 du comité mixte institué par l'accord de reconnaissance mutuelle conclu entre la Communauté européenne et les États-Unis d'Amérique du 5 juin 2018 relative à l'inclusion d'organismes d'évaluation de la conformité dans l'annexe sectorielle sur la compatibilité électromagnétique [2018/1056]

Cette décision du comité mixte UE-États-Unis met à jour l'annexe sectorielle sur la compatibilité électromagnétique de l'accord de reconnaissance mutuelle (ARM) en y ajoutant de nouveaux organismes d'évaluation de la conformité. Elle permet à ces organismes d'évaluer la conformité des produits aux exigences techniques américaines et européennes, facilitant ainsi leur accès aux marchés respectifs sans double certification. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'extension du champ d'application de l'ARM dans le secteur de la CEM, avec des implications directes pour les fabricants et importateurs de dispositifs électroniques.

5 juin 2018

Décision n° 62/2018 du comité mixte institué par l'accord de reconnaissance mutuelle conclu entre la Communauté européenne et les États-Unis d'Amérique du 5 juin 2018 relative à l'inclusion d'organismes d'évaluation de la conformité dans l'annexe sectorielle sur la compatibilité électromagnétique et dans l'annexe sectorielle sur les équipements de télécommunications [2018/1058]

Cette décision du comité mixte UE-États-Unis, adoptée le 5 juin 2018, actualise les annexes sectorielles de l'accord de reconnaissance mutuelle en matière de compatibilité électromagnétique et d'équipements de télécommunications. Elle ajoute de nouveaux organismes d'évaluation de la conformité agréés des deux côtés de l'Atlantique, permettant ainsi aux fabricants de ces secteurs de bénéficier d'une certification unique reconnue dans l'UE et aux États-Unis. Pour un professionnel du droit français, ce texte facilite l'accès au marché américain pour les produits concernés tout en maintenant les exigences réglementaires européennes.

5 juin 2018

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL autorisant les États membres à signer, dans l’intérêt de l’Union européenne, le protocole d’amendement à la convention du Conseil de l'Europe pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel (STE n° 108)

Cette proposition de décision du Conseil autorise les États membres à signer, pour le compte de l'Union européenne, le protocole d'amendement à la Convention 108 du Conseil de l'Europe sur la protection des données. Ce texte vise à moderniser le cadre conventionnel existant pour l'adapter aux nouveaux défis du numérique, en renforçant les droits des personnes et la responsabilité des responsables de traitement. Pour un professionnel du droit français, cette initiative prépare une harmonisation accrue des standards de protection des données entre l'UE et les États parties à la Convention 108, au-delà du seul RGPD.

5 juin 2018

Liste de l’UE des pays et territoires non coopératifs à des fins fiscales — Rapport du groupe «Code de conduite» (fiscalité des entreprises) proposant de modifier les annexes des conclusions du Conseil du 5 décembre 2017, notamment de retirer deux pays et territoires de la liste

Cette communication présente la mise à jour par le Conseil de l'UE de la liste des pays et territoires non coopératifs à des fins fiscales, suite aux travaux du groupe "Code de conduite". Elle propose notamment le retrait de deux entités de cette liste noire, reflétant les progrès accomplis par ces juridictions en matière de transparence fiscale et de lutte contre les pratiques fiscales dommageables. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les États soumis à des mesures de défense fiscale renforcées et suivre l'évolution des engagements internationaux en matière de bonne gouvernance fiscale.

5 juin 2018

Avis à l’attention de certaines personnes et entités faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2014/145/PESC du Conseil et le règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine

Cet avis informe les personnes et entités sanctionnées dans le cadre du régime de mesures restrictives de l'UE lié à l'intégrité territoriale de l'Ukraine de leurs droits procéduraux, notamment la possibilité de présenter des observations et de demander le réexamen de leur inscription sur la liste des sanctions. Il précise également les voies de recours disponibles devant la Cour de justice de l'Union européenne pour contester ces mesures.

5 juin 2018

Rapport sur la gestion budgétaire et financière de l’exercice 2017

Ce rapport présente l'exécution du budget de l'Union européenne pour l'exercice 2017, détaillant les recettes et les dépenses réalisées par rapport aux prévisions. Il analyse la gestion financière des différents fonds et programmes européens, en mettant en lumière les taux d'exécution et les principaux postes de dépenses. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une vision concrète de l'utilisation des fonds européens, utile pour appréhender le contexte financier des politiques et des réglementations applicables.

5 juin 2018

Affaire C-612/15: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 juin 2018 (demande de décision préjudicielle du Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarie) — procédure pénale contre Nikolay Kolev, Milko Hristov, Stefan Kostadinov (Renvoi préjudiciel — Article 325 TFUE — Fraude ou autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne en matière douanière — Effectivité des poursuites pénales — Clôture de la procédure pénale — Délai raisonnable — Directive 2012/13/UE — Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi — Droit d’accès aux pièces du dossier — Directive 2013/48/UE — Droit d’accès à un avocat)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) du 5 juin 2018, rendu sur renvoi préjudiciel du Spetsializiran nakazatelen sad bulgare, précise les obligations des États membres en matière de poursuites pénales pour fraude douanière portant atteinte aux intérêts financiers de l'UE. Il établit que le droit à un délai raisonnable de jugement, garanti par la Charte des droits fondamentaux, ne saurait justifier la clôture systématique d'une procédure pénale lorsque cela compromet l'effectivité des poursuites requise par l'article 325 TFUE. En outre, il interprète les directives 2012/13/UE et 2013/48/UE, en rappelant que le droit d'être informé de l'accusation et d'accéder au dossier, ainsi que le droit à l'assistance d'un avocat, doivent être garantis dès le début de la procédure, y compris en matière douanière.

5 juin 2018

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 juin 2018.#Procédure pénale contre Nikolay Kolev e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad.#Renvoi préjudiciel – Article 325 TFUE – Fraude ou autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne en matière douanière – Effectivité des poursuites pénales – Clôture de la procédure pénale – Délai raisonnable – Directive 2012/13/UE – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Droit d’accès aux pièces du dossier – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat.#Affaire C-612/15.

Cet arrêt de la Grande chambre de la CJUE précise que l'obligation pour les États membres de lutter efficacement contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union (article 325 TFUE) ne s'oppose pas à la clôture d'une procédure pénale pour non-respect du délai raisonnable, sous réserve que cette clôture ne rende pas impossible ou excessivement difficile la sanction des infractions graves. Il interprète également les directives 2012/13 et 2013/48 en matière de droits de la défense, notamment le droit d'être informé de l'accusation et d'accéder au dossier, dans le cadre d'une procédure pénale nationale.

5 juin 2018

Affaire C-673/16: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 juin 2018 (demande de décision préjudicielle de la Curtea Constituţională a României — Roumanie) — Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociaţia Accept / Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne (Renvoi préjudiciel — Citoyenneté de l’Union — Article 21 TFUE — Droit des citoyens de l’Union de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres — Directive 2004/38/CE — Article 3 — Bénéficiaires — Membres de la famille du citoyen de l’Union — Article 2, point 2, sous a) — Notion de «conjoint» — Mariage entre personnes de même sexe — Article 7 — Droit de séjour de plus de trois mois — Droits fondamentaux)

L'arrêt Coman de la CJUE (grande chambre) du 5 juin 2018 interprète la notion de « conjoint » au sens de la directive 2004/38/CE comme incluant le conjoint de même sexe d'un citoyen de l'Union, lorsque ce mariage a été légalement célébré dans un État membre. Il en découle que l'État membre d'accueil ne peut refuser le droit de séjour à ce conjoint au seul motif que son droit national ne reconnaît pas le mariage homosexuel, sous peine de porter atteinte à la liberté de circulation du citoyen de l'Union consacrée à l'article 21 TFUE.

5 juin 2018