Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0700

18 septembre 2019

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 septembre 2019.#Commission européenne contre République italienne.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive 2004/18/CE – Coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Concessions de travaux publics – Prorogation de la durée d’une concession existante pour la construction et l’exploitation d’une autoroute, sans publication d’un avis de marché.#Affaire C-526/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Italie pour manquement à ses obligations en vertu de la directive 2004/18/CE, en raison de la prorogation sans mise en concurrence de la durée d'une concession autoroutière. Cet arrêt rappelle que toute modification substantielle d'un contrat de concession, notamment une prolongation de sa durée, constitue un nouveau marché qui doit être soumis aux procédures de passation des marchés publics. Il précise ainsi les limites de la modification des concessions en cours et le principe d'égalité de traitement des opérateurs économiques.

18 septembre 2019

Affaire T-677/17: Ordonnance du Tribunal du 18 septembre 2019 – ClientEarth/Commission [«Recours en annulation – Marché intérieur – Environnement – Règlement (UE) 2017/1154 – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»]

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en annulation introduit par l'ONG ClientEarth contre le règlement (UE) 2017/1154, relatif aux émissions des véhicules, en raison de la disparition de l'objet du litige. Cette ordonnance intervient après que le règlement contesté a été modifié ou abrogé, rendant le recours sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur procédurale du Tribunal concernant la condition d'intérêt à agir et l'effet de l'évolution du droit de l'Union sur la recevabilité des recours.

18 septembre 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0526

18 septembre 2019

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 17 septembre 2019.#Irlande et Aughinish Alumina Ltd contre Commission européenne.#Aides d’état – Directive 2003/96/CE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Caractère sélectif de la mesure – Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement de 2001.#Affaires jointes T-129/07 et T-130/07.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État l'exonération d'accises sur les huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d'alumine en Irlande. Il a jugé que la Commission n'avait pas suffisamment démontré le caractère sélectif de la mesure, celle-ci étant justifiée par la nature et l'économie du système fiscal irlandais. Cette décision précise les conditions de qualification d'une exonération fiscale comme aide d'État sélective, en particulier dans le secteur énergétique.

17 septembre 2019

Affaire T-19/17: Ordonnance du Tribunal du 17 septembre 2019 – Fastweb/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-19/17, a rejeté comme irrecevable le recours de Fastweb contre la décision de la Commission européenne relative à une procédure d'examen des concentrations. L'ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours formés par des tiers non directement concernés par une décision de la Commission en matière de contrôle des concentrations.

17 septembre 2019

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 17 septembre 2019.#République italienne et Eurallumina SpA contre Commission européenne.#Aides d’État – Directive 2003/96/CE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Caractère sélectif – Lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale – Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement de 2001 – Confiance légitime – Présomption de légalité des actes des institutions – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Contradiction de motifs.#Affaires jointes T-119/07 et T-207/07.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de l'Italie et d'Eurallumina contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible l'exonération d'accises sur les huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d'alumine. Il confirme le caractère sélectif de cette mesure dérogatoire au régime général, et écarte les moyens tirés de la violation des principes de confiance légitime et de bonne administration.

17 septembre 2019

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 17 septembre 2019.#République italienne et Eurallumina SpA contre Commission européenne.#Aides d’État – Directive 2003/96/CE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Caractère sélectif – Lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale – Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement de 2001 – Confiance légitime – Présomption de légalité des actes des institutions – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Contradiction de motifs.#Affaires jointes T-119/07 et T-207/07.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette les recours de l'Italie et d'Eurallumina contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible l'exonération des droits d'accises sur les huiles minérales utilisées pour la production d'alumine. Le Tribunal confirme le caractère sélectif de la mesure au regard de la directive 2003/96/CE et écarte les moyens tirés de la violation de la confiance légitime et de l'obligation de motivation.

17 septembre 2019

Affaires jointes T-119/07 et T-207/07: Arrêt du Tribunal du 17 septembre 2019 – Italie et Eurallumina/Commission («Aides d’État – Directive 2003/96/CE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Caractère sélectif – Lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale – Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement de 2001 – Confiance légitime – Présomption de légalité des actes des institutions – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Contradiction de motifs»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de l'Italie et d'Eurallumina contre la décision de la Commission déclarant l'exonération d'accises sur les huiles minérales utilisées pour la production d'alumine incompatible avec le marché intérieur. L'arrêt confirme que cette exonération constitue une aide d'État sélective et illégale, car elle n'est pas justifiée par la nature ou l'économie du système fiscal italien. Il écarte également les moyens tirés de la violation de la confiance légitime et du principe de bonne administration.

17 septembre 2019

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 17 septembre 2019.#Irlande et Aughinish Alumina Ltd contre Commission européenne.#Aides d’état – Directive 2003/96/CE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Caractère sélectif de la mesure – Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement de 2001.#Affaires jointes T-129/07 et T-130/07.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme que l'exonération des droits d'accises sur les huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d'alumine, accordée par l'Irlande, constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. La mesure est jugée sélective car elle profite uniquement à un secteur spécifique, sans être justifiée par la nature ou l'économie générale du système fiscal irlandais. Cette décision précise les conditions d'application de la directive 2003/96/CE et de l'encadrement communautaire des aides d'État pour la protection de l'environnement.

17 septembre 2019

Affaires jointes T-129/07 et T-130/07: Arrêt du Tribunal du 17 septembre 2019 – Irlande et Aughinish Alumina/Commission («Aides d’état – Directive 2003/96/CE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Caractère sélectif de la mesure – Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement de 2001»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible l'exonération d'accise sur les huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d'alumine en Irlande. L'arrêt précise les conditions d'appréciation du caractère sélectif d'une mesure fiscale au regard de la directive 2003/96/CE et de l'encadrement des aides d'État pour l'environnement de 2001.

17 septembre 2019

Affaire T-417/16: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2019 – Achemos Grupė et Achema/Commission («Aides d’État – Aide en faveur de Klaipėdos Nafta en vue de la construction et de la gestion d’un terminal GNL dans le port maritime de Klaipėda – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Article 106, paragraphe 2, TFUE – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Décision de ne pas soulever d’objections – Sécurité de l’approvisionnement – Service d’intérêt économique général»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours introduit par Achemos Grupė et Achema contre la décision de la Commission européenne approuvant, sans ouvrir la procédure formelle d'examen, une aide d'État lituanienne en faveur de Klaipėdos Nafta pour la construction et la gestion d'un terminal GNL. La décision confirme que le financement d'un terminal GNL peut être justifié au titre de l'article 106, paragraphe 2, TFUE comme compensation pour un service d'intérêt économique général (SIEG) visant à garantir la sécurité de l'approvisionnement énergétique, et être compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE. Cet arrêt précise ainsi les conditions de qualification d'une infrastructure énergétique comme SIEG et la marge d'appréciation de la Commission pour déclarer une aide compatible sans procédure approfondie.

12 septembre 2019

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019.#Cofemel – Sociedade de Vestuário SA contre G-Star Raw CV.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 2, sous a) – Notion d’“œuvre” – Protection des œuvres par le droit d’auteur – Conditions – Articulation avec la protection des dessins et modèles – Directive 98/71/CE – Règlement (CE) no 6/2002 – Modèles de vêtements.#Affaire C-683/17.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que la protection par le droit d'auteur d'un modèle de vêtement, en tant qu'« œuvre », est subordonnée à la condition qu'il soit original, c'est-à-dire qu'il constitue une création intellectuelle propre à son auteur. Elle exclut qu'un simple effet esthétique ou un caractère individuel conféré par son créateur suffise, et rappelle que cette protection est autonome et distincte de celle des dessins et modèles, qui peut être cumulative.

12 septembre 2019

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2019.#Commission européenne contre Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2015/776 – Importation de bicyclettes expédiées du Cambodge, du Pakistan et des Philippines – Extension à ces importations du droit antidumping définitif institué sur les importations de bicyclettes originaires de Chine – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 13 – Contournement – Opérations d’assemblage – Provenance et origine des pièces de bicyclettes – Pièces expédiées de Chine au Sri Lanka, ouvrées au Sri Lanka, puis expédiées au Pakistan pour assemblage.#Affaire C-709/17 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal et le règlement d'exécution 2015/776, qui étendait le droit antidumping sur les bicyclettes chinoises à celles assemblées au Pakistan. Elle a jugé que la Commission n'avait pas démontré que les pièces expédiées de Chine via le Sri Lanka, où elles étaient simplement ouvrées, constituaient un contournement au sens de l'article 13 du règlement de base. Cette décision précise les conditions strictes de preuve requises pour établir un contournement des mesures antidumping, notamment la nécessité de démontrer l'origine chinoise des pièces et l'existence d'un montage ou d'une opération de complétion.

12 septembre 2019

Affaire C-688/17: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék - Hongrie) – Bayer Pharma AG/Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Brevets – Directive 2004/48/CE – Article 9, paragraphe 7 – Mise sur le marché de produits en violation des droits conférés par un brevet – Mesures provisoires – Annulation ultérieure du brevet – Conséquences – Droit à un dédommagement approprié en réparation du préjudice causé par les mesures provisoires)

Dans l'arrêt C-688/17, la CJUE interprète l'article 9, paragraphe 7, de la directive 2004/48/CE, relatif au droit à un dédommagement approprié en cas d'annulation ultérieure du brevet ayant fondé des mesures provisoires. La Cour précise que ce dédommagement doit couvrir l'intégralité du préjudice subi par la partie adverse du fait de ces mesures, y compris le manque à gagner, sans se limiter à une simple indemnisation forfaitaire. Cette décision impose aux juridictions nationales de prendre en compte l'ensemble des circonstances, notamment la nature du brevet et le comportement du titulaire, pour évaluer le préjudice réel.

12 septembre 2019

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019.#A e.a. contre Staatssecretaris van Economische Zaken.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank Rotterdam.#Renvoi préjudiciel – Protection de la santé – Paquet d’hygiène – Règlement (CE) no 853/2004 – Règlement (CE) no 854/2004 – Hygiène des denrées alimentaires d’origine animale – Viande de volailles – Inspection post mortem des carcasses – Contamination visible d’une carcasse – Approche de tolérance zéro.#Affaire C-347/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété les règlements (CE) n° 853/2004 et n° 854/2004 relatifs à l'hygiène des denrées alimentaires d'origine animale, en précisant que l'inspection post mortem des carcasses de volailles impose une approche de "tolérance zéro" en cas de contamination visible. Ainsi, toute carcasse présentant une souillure, même minime, doit être déclarée impropre à la consommation humaine, sans marge d'appréciation pour les autorités nationales. Cette décision renforce les exigences sanitaires applicables aux abattoirs et aux services d'inspection vétérinaire.

12 septembre 2019

Affaire T-629/17: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2019 – République tchèque/Commission [«FEDER – FSE – Réduction d’un concours financier – Marchés publics – Article 99, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 1083/2006 – Article 16, sous b), de la directive 2004/18/CE – Exclusion spécifique – Marchés publics de services concernant l’achat, le développement, la production ou la coproduction des programmes destinés à la diffusion par des organismes de radiodiffusion»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission réduisant le concours financier du FEDER et du FSE à la République tchèque. Il a jugé que les marchés publics de services audiovisuels conclus par des organismes publics de radiodiffusion pour la production de programmes destinés à la diffusion relèvent de l'exclusion spécifique prévue à l'article 16, sous b), de la directive 2004/18/CE. Cette exclusion s'applique indépendamment du mode de financement ou de la nature publique ou privée de l'organisme, ce qui limite le champ d'application des règles de passation des marchés publics dans ce secteur.

12 septembre 2019

Affaire C-709/17 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2019 – Commission européenne/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, European Bicycle Manufacturers Association [Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2015/776 – Importation de bicyclettes expédiées du Cambodge, du Pakistan et des Philippines – Extension à ces importations du droit antidumping définitif institué sur les importations de bicyclettes originaires de Chine – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 13 – Contournement – Opérations d’assemblage – Provenance et origine des pièces de bicyclettes – Pièces expédiées de Chine au Sri Lanka, ouvrées au Sri Lanka, puis expédiées au Pakistan pour assemblage]

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal ayant lui-même annulé le règlement antidumping étendant aux bicyclettes expédiées du Pakistan le droit frappant les importations chinoises. L'arrêt précise que, pour caractériser un contournement par assemblage, les pièces en provenance de Chine doivent être considérées comme originaires de ce pays même si elles ont subi une première ouvraison dans un pays tiers (Sri Lanka) avant d'être assemblées au Pakistan. Cette décision clarifie la notion de "provenance" des pièces au sens de l'article 13 du règlement antidumping de base, renforçant ainsi la lutte contre les pratiques de contournement dans le secteur du vélo.

12 septembre 2019

Affaire C-683/17: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal de Justiça - Portugal) – Cofemel – Sociedade de Vestuário SA/G-Star Raw CV [Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 2, sous a) – Notion d’ «œuvre» – Protection des œuvres par le droit d’auteur – Conditions – Articulation avec la protection des dessins et modèles – Directive 98/71/CE – Règlement (CE) no 6/2002 – Modèles de vêtements]

La Cour de justice de l'Union européenne précise dans cet arrêt que la protection par le droit d'auteur d'un modèle de vêtement, en tant qu'« œuvre », est subordonnée à l'existence d'un objet original, reflet de la personnalité de son auteur, sans qu'une exigence d'« effet esthétique » ou de « valeur artistique » supplémentaire ne soit requise. Elle clarifie l'articulation entre la protection du droit d'auteur (directive 2001/29) et celle des dessins et modèles (directive 98/71 et règlement n° 6/2002), en affirmant que ces régimes sont autonomes et que l'enregistrement d'un dessin ou modèle n'affecte pas l'appréciation de l'originalité nécessaire à la protection par le droit d'auteur. Pour le professionnel du droit français, cette décision harmonise les conditions d'accès à la protection par le droit d'auteur pour les créations de mode, en écartant tout critère subjectif de qualité artistique.

12 septembre 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0688

12 septembre 2019