Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0865

26 février 2019

Affaires jointes C-115/16, C-118/16, C-119/16 et C-299/16: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 février 2019 (demandes de décision préjudicielle de l’Østre Landsret, Vestre Landsret — Danemark) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Régime fiscal commun applicable aux paiements d’intérêts et de redevances effectués entre des sociétés associées d’États membres différents — Directive 2003/49/CE — Bénéficiaire effectif des intérêts et des redevances — Article 5 — Abus de droit — Société établie dans un État membre et versant à une société associée établie dans un autre État membre des intérêts, dont la totalité ou la quasi-totalité est ensuite transférée en dehors du territoire de l’Union européenne — Filiale soumise à une obligation de retenir l’impôt sur les intérêts à la source)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2003/49/CE, qui exonère de retenue à la source les paiements d'intérêts entre sociétés associées d'États membres, ne s'applique pas lorsqu'une société intermédiaire est interposée dans un montage dépourvu de substance économique réelle et ayant pour seul but d'éluder l'impôt. En présence d'un abus de droit, l'État membre de la source peut refuser le bénéfice de l'exonération et imposer une retenue à la source, même si la société intermédiaire est le bénéficiaire juridique des intérêts. Cet arrêt précise la notion de "bénéficiaire effectif" et renforce la lutte contre les montages fiscaux artificiels au sein de l'Union.

26 février 2019

Affaire C-135/17: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 février 2019 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — X-GmbH/Finanzamt Stuttgart — Körperschaften (Renvoi préjudiciel — Libre circulation des capitaux — Mouvements de capitaux entre les États membres et les pays tiers — Clause de standstill — Réglementation nationale d’un État membre concernant des sociétés intermédiaires établies dans des pays tiers — Modification de cette réglementation, suivie par la réinstauration de la réglementation antérieure — Revenus d’une société établie dans un pays tiers provenant de la détention de créances auprès d’une société établie dans un État membre — Incorporation de tels revenus dans l’assiette imposable d’un assujetti ayant sa résidence fiscale dans un État membre — Restriction à la libre circulation des capitaux — Justification)

La Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) a jugé que la libre circulation des capitaux s'oppose à une réglementation nationale qui, après avoir été modifiée puis rétablie, impose l'incorporation dans l'assiette imposable d'une société résidente des revenus passifs d'une société intermédiaire établie dans un pays tiers. Cette restriction n'est pas justifiée par la lutte contre l'évasion fiscale, car la réglementation ne vise pas spécifiquement les montages artificiels.

26 février 2019

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 février 2019.#Athletic Club contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide octroyée par les autorités espagnoles en faveur de certains clubs de football professionnel – Taux préférentiel d’imposition sur les revenus des clubs autorisés à recourir au statut d’entité à but non lucratif – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Mesure infra-étatique – Caractère sélectif – Distorsion de la concurrence – Affectation des échanges entre États membres – Modification d’une aide existante – Obligation de motivation.#Affaire T-679/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Athletic Club contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le taux d'imposition préférentiel accordé par l'Espagne à certains clubs de football professionnels. La décision confirme que ce régime fiscal, réservé aux clubs ayant le statut d'entité à but non lucratif, est sélectif et fausse la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'application stricte des critères de sélectivité matérielle en matière d'aides d'État, même pour des mesures fiscales infra-étatiques.

26 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0581

26 février 2019

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 26 février 2019.#Martin Wächtler contre Finanzamt Konstanz.#Renvoi préjudiciel – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur la libre circulation des personnes – Transfert du lieu du domicile d’une personne physique d’un État membre vers la Suisse – Imposition des plus-values latentes afférentes aux parts d’une société – Fiscalité directe – Libre circulation des indépendants – Égalité de traitement.#Affaire C-581/17.

Dans l'arrêt Wächtler (C-581/17), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP) s'oppose à une législation nationale qui impose, lors du transfert du domicile d'un résident d'un État membre vers la Suisse, l'imposition immédiate des plus-values latentes sur ses participations dans une société, sans prévoir de possibilité de report de paiement. Cette décision étend le principe d'égalité de traitement entre ressortissants suisses et communautaires en matière fiscale, prohibant toute différence de traitement défavorable pour les contribuables quittant l'Union pour la Suisse par rapport à un transfert interne à l'Union.

26 février 2019

Affaire C-497/17: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 février 2019 (demande de décision préjudicielle de la Cour administrative d'appel de Versailles — France) — Oeuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA)/Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) [Renvoi préjudiciel — Article 13 TFUE — Bien-être des animaux — Règlement (CE) no 1099/2009 — Protection des animaux au moment de leur mise à mort — Méthodes particulières d’abattage prescrites par des rites religieux — Règlement (CE) no 834/2007 — Article 3 et article 14, paragraphe 1, sous b), viii) — Compatibilité avec la production biologique — Règlement (CE) no 889/2008 — Article 57, premier alinéa — Logo de production biologique de l’Union européenne]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le règlement (CE) n° 834/2007 relatif à la production biologique interdit l'apposition du logo biologique de l'UE sur des produits issus d'animaux abattus sans étourdissement préalable, même lorsque cet abattage est réalisé selon des rites religieux conformément au règlement (CE) n° 1099/2009. Cette décision précise que les exigences de bien-être animal prévues par le droit de l'Union pour la production biologique priment sur les dérogations accordées aux méthodes d'abattage rituel.

26 février 2019

Affaire C-657/17: Ordonnance du président de la Cour du 25 février 2019 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Hussein Mohamad Hussein, en présence de: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

L'ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne du 25 février 2019 dans l'affaire C-657/17 (Hussein Mohamad Hussein) a radié l'affaire du rôle à la suite du retrait de la demande de décision préjudicielle par la juridiction autrichienne de renvoi (Verwaltungsgerichtshof). Cette affaire portait initialement sur l'interprétation de la directive 2011/95/UE (directive qualification) et des conditions d'octroi de la protection subsidiaire, mais n'a pas donné lieu à un arrêt sur le fond.

25 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62017TA0294R(01)

18 février 2019

Affaire T-524/16 R: Ordonnance du vice-président du Tribunal du 15 février 2019 — Aresu/Commission («Référé — Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut du 1er janvier 2014 — Nombre réduit de jours de congé annuel — Remplacement du délai de route par un congé dans le foyer — Demande de mesures provisoires — Défaut d’urgence»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires d'un fonctionnaire contestant la réforme du statut de 2014, qui a réduit le nombre de jours de congé annuel et remplacé le délai de route par un congé dans le foyer. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas un préjudice grave et irréparable en l'absence de suspension immédiate des dispositions contestées. Cette décision confirme la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie l'urgence dans les litiges de fonction publique européenne.

15 février 2019

Ordonnance du Tribunal du du 15 février 2019.#Antonio Aresu contre Commission européenne.#Référé – Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut du 1er janvier 2014 – Nombre réduit de jours de congé annuel – Remplacement du délai de route par un congé dans le foyer – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-524/16 R.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires d'un fonctionnaire contestant la réduction de ses jours de congé annuel et le remplacement du délai de route par un congé dans le foyer, suite à la réforme du statut de 2014. Il est jugé que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'a pas démontré un préjudice grave et irréparable en l'absence de suspension immédiate des dispositions contestées. Cette ordonnance rappelle la rigueur avec laquelle la condition d'urgence est appréciée en référé dans le contentieux de la fonction publique européenne.

15 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0423

14 février 2019

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 14 février 2019.#RE contre Commission européenne.#Données à caractère personnel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de ces données – Droit d’accès à ces données – Règlement (CE) no 45/2001 – Refus d’accès – Recours en annulation – Courrier renvoyant à un précédent refus partiel d’accès sans procéder à un réexamen – Notion d’acte attaquable au sens de l’article 263 TFUE – Notion d’acte purement confirmatif – Applicabilité en matière d’accès à des données à caractère personnel – Faits nouveaux et substantiels – Intérêt à agir – Recevabilité – Obligation de motivation.#Affaire T-903/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé qu'un courrier de la Commission se bornant à renvoyer à un précédent refus partiel d'accès à des données personnelles, sans procéder à un réexamen au fond, constitue un acte purement confirmatif non susceptible de recours en annulation. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un tel recours, notamment l'exigence de faits nouveaux et substantiels pour contester un refus d'accès, et rappelle l'obligation de motivation incombant à l'institution.

14 février 2019

Affaire T-91/17: Arrêt du Tribunal du 14 février 2019 — L/Parlement («Fonction publique — Assistants parlementaires accrédités — Congé de maladie — Congé de maladie passé en dehors du lieu d’affectation — Absence irrégulière — Article 60 du statut — Devoir de diligence — Principe de bonne administration»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-91/17) précise les conditions dans lesquelles un assistant parlementaire accrédité peut bénéficier d'un congé de maladie en dehors de son lieu d'affectation. Il rappelle que l'absence irrégulière, au sens de l'article 60 du statut, peut être caractérisée même en cas de maladie, et que l'institution doit respecter son devoir de diligence et le principe de bonne administration dans l'appréciation de la situation individuelle de l'agent.

14 février 2019

Affaire C-531/17: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 février 2019 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Vetsch Int. Transporte GmbH [Renvoi préjudiciel — Fiscalité — Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Directive 2006/112/CE — Article 143, paragraphe 1, sous d) — Exonérations de la TVA à l’importation — Importations suivies d’un transfert intracommunautaire — Livraison intracommunautaire subséquente — Fraude fiscale — Refus de l’exonération — Conditions]

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de refus de l'exonération de TVA à l'importation prévue à l'article 143, paragraphe 1, sous d), de la directive 2006/112/CE, lorsque l'importation est suivie d'un transfert intracommunautaire puis d'une livraison intracommunautaire. Elle juge que l'administration fiscale ne peut refuser cette exonération au seul motif que l'importateur n'a pas prouvé que la marchandise a quitté l'État membre d'importation, si la fraude fiscale n'est pas établie à son encontre. Cet arrêt clarifie les obligations probatoires pesant sur l'assujetti et les limites du refus d'exonération en cas de chaîne d'opérations intracommunautaires.

14 février 2019

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 février 2019.#Nestrade SA contre Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) et Tribunal Económico-Administrativo Central.#Renvoi préjudiciel – Treizième directive 86/560/CEE – Modalités de remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Principes d’équivalence et d’effectivité – Entreprise non établie dans l’Union européenne – Décision préalable et définitive de refus du remboursement de la TVA – Numéro d’identification à la TVA erroné.#Affaire C-562/17.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que le refus de remboursement de la TVA à une entreprise non établie dans l'UE, fondé sur un numéro d'identification TVA erroné, peut être contesté dans le cadre d'une procédure nationale, sous réserve du respect des principes d'équivalence et d'effectivité. L'arrêt souligne que les États membres ne peuvent opposer un tel refus de manière automatique et définitive sans permettre au demandeur de rectifier l'erreur matérielle, dès lors que les conditions de fond du droit à remboursement sont remplies.

14 février 2019

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 février 2019.#Rebecka Jonsson contre Société du Journal L’Est Républicain.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Procédure européenne de règlement de petits litiges – Règlement (CE) no 861/2007 – Article 16 – “Partie qui succombe” – Frais de procédure – Répartition – Article 19 – Droits procéduraux des États membres.#Affaire C-554/17.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 16 du règlement (CE) n° 861/2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges. Elle précise que la notion de "partie qui succombe" relève du droit de l'Union et désigne la partie dont les prétentions sont rejetées, ce qui inclut le demandeur débouté de son action. En conséquence, les frais de procédure doivent en principe être mis à sa charge, sans que le juge national puisse appliquer des règles nationales plus favorables au demandeur.

14 février 2019

Affaire T-366/17: Arrêt du Tribunal du 14 février 2019 — Pologne/Commission [«FEDER — Refus de confirmer une contribution financière à un grand projet — Article 41, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1083/2006 — Évaluation de la cohérence d’un grand projet avec les priorités du programme opérationnel — Article 41, paragraphe 2, du règlement no 1083/2006 — Dépassement du délai»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Pologne contre la décision de la Commission refusant une contribution financière du FEDER à un grand projet. L'arrêt précise que l'évaluation de la cohérence d'un grand projet avec les priorités du programme opérationnel, au titre de l'article 41, paragraphe 1, du règlement n° 1083/2006, relève du pouvoir discrétionnaire de la Commission. En outre, le Tribunal a jugé que le dépassement du délai prévu à l'article 41, paragraphe 2, n'entraîne pas une obligation pour la Commission de confirmer la contribution, mais seulement une obligation de statuer.

14 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0345

14 février 2019

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 février 2019.#Staat der Nederlanden contre Warner-Lambert Company LLC.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Article 11 – Médicaments génériques – Résumé des caractéristiques du produit – Exclusion de références renvoyant à des indications ou à des formes de dosage encore protégées par le droit des brevets au moment où le médicament générique a été mis sur le marché.#Affaire C-423/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour un médicament générique, le résumé des caractéristiques du produit (RCP) ne doit pas inclure de références à des indications ou formes de dosage qui sont encore protégées par un brevet au moment de la mise sur le marché du générique. Cette décision précise l'interprétation de l'article 11 de la directive 2001/83/CE, en protégeant les droits de brevet du médicament de référence tout en permettant l'autorisation du générique.

14 février 2019