Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-694/18: Ordonnance du Tribunal du 30 septembre 2020 — DEI/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-694/18, a rejeté le recours de la société grecque DEI (Dimósia Epicheírisi Ilektrismoú) contre la décision de la Commission européenne qualifiant d'aide d'État incompatible certaines mesures fiscales accordées par la Grèce à des entreprises sidérurgiques. Cette ordonnance confirme que des exonérations ou réductions de charges publiques, même indirectes, peuvent constituer des aides d'État au sens de l'article 107 TFUE lorsqu'elles faussent la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application stricte des règles de concurrence aux avantages fiscaux sélectifs, rappelant la nécessité de vérifier la compatibilité de tout dispositif national avec le marché intérieur.

30 septembre 2020

Affaire T-298/18: Ordonnance du Tribunal du 30 septembre 2020 — Banco Comercial Português e.a./Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Banco Comercial Português et d'autres banques portugaises contre la décision de la Commission européenne relative au régime d'aides d'État en faveur de la Caixa Geral de Depósitos. Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation intentés par des concurrents contre des décisions de la Commission en matière d'aides d'État, en rappelant que les requérants doivent démontrer un intérêt direct et individuel à agir.

30 septembre 2020

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 24 septembre 2020.#Prysmian SpA et Prysmian Cavi e Sistemi Srl contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché européen des câbles électriques souterrains et sous-marins – Répartition du marché dans le cadre de projets – Infraction unique et continue – Succession d’entités juridiques – Imputabilité du comportement infractionnel – Principe d’égalité de traitement – Dénaturation d’éléments de preuve – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 20 – Pouvoirs d’inspection de la Commission européenne en matière d’ententes – Pouvoir de copier des données sans examen préalable et de les examiner ensuite dans les locaux de la Commission – Amendes.#Affaire C-601/18 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme la validité de la méthode d'inspection de la Commission consistant à copier des données informatiques sans examen préalable sur place, pour les analyser ultérieurement dans ses locaux. Il précise également les conditions d'imputabilité d'une infraction unique et continue en cas de succession d'entités juridiques, et rejette le pourvoi de Prysmian contestant la légalité des inspections et le calcul de l'amende.

24 septembre 2020

Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 24 septembre 2020.#République fédérale d'Allemagne contre Esso Raffinage.#Pourvoi – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement (CE) no 1907/2006 (REACH) – Articles 5 et 6 – Obligation générale d’enregistrement des substances chimiques – Articles 41 et 42 – Évaluation des dossiers d’enregistrement et contrôle de la conformité des informations communiquées par les déclarants – Déclaration de non-conformité – Acte susceptible de recours – Intérêt à agir – Qualité pour agir – Compétences respectives de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et des autorités nationales – Obligation, pour l’ECHA, de contrôler la conformité des informations supplémentaires communiquées, à sa demande, par les déclarants – Pouvoir de l’ECHA d’adopter une décision appropriée à ce sujet – Article 1er – Objectif de protection de la santé humaine et de l’environnement – Articles 13 et 25 – Recours à des essais sur des animaux – Promotion de méthodes alternatives.#Affaire C-471/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cette affaire, que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) est compétente pour contrôler la conformité des informations supplémentaires fournies par les déclarants dans le cadre de la procédure d'évaluation des dossiers d'enregistrement REACH, et peut adopter une décision appropriée en cas de non-conformité. L'arrêt confirme que les décisions de l'ECHA déclarant un dossier non conforme constituent des actes susceptibles de recours, et souligne l'importance de l'objectif de protection de la santé humaine et de l'environnement, tout en rappelant la promotion de méthodes alternatives aux essais sur les animaux.

24 septembre 2020

Affaire C-601/18 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 24 septembre 2020 — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl / Commission européenne, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA [Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché européen des câbles électriques souterrains et sous-marins – Répartition du marché dans le cadre de projets – Infraction unique et continue – Succession d’entités juridiques – Imputabilité du comportement infractionnel – Principe d’égalité de traitement – Dénaturation d’éléments de preuve – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 20 – Pouvoirs d’inspection de la Commission européenne en matière d’ententes – Pouvoir de copier des données sans examen préalable et de les examiner ensuite dans les locaux de la Commission – Amendes]

La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'arrêt du Tribunal dans l'affaire des câbles électriques, rejetant le pourvoi de Prysmian. Elle valide la pratique de la Commission consistant à copier des données lors d'inspections sans examen préalable sur place, pour les analyser ultérieurement dans ses locaux, au titre de l'article 20 du règlement n° 1/2003. L'arrêt précise également les conditions d'imputabilité d'une infraction unique et continue en cas de succession d'entités juridiques, et rappelle le principe d'égalité de traitement dans le calcul des amendes.

24 septembre 2020

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 24 septembre 2020.#Prysmian SpA et Prysmian Cavi e Sistemi Srl contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché européen des câbles électriques souterrains et sous-marins – Répartition du marché dans le cadre de projets – Infraction unique et continue – Succession d’entités juridiques – Imputabilité du comportement infractionnel – Principe d’égalité de traitement – Dénaturation d’éléments de preuve – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 20 – Pouvoirs d’inspection de la Commission européenne en matière d’ententes – Pouvoir de copier des données sans examen préalable et de les examiner ensuite dans les locaux de la Commission – Amendes.#Affaire C-601/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Prysmian SpA et Prysmian Cavi e Sistemi Srl contre l'arrêt du Tribunal confirmant la décision de la Commission les sanctionnant pour leur participation à une entente sur le marché des câbles électriques. L'arrêt précise les conditions d'imputabilité d'une infraction unique et continue en cas de succession d'entités juridiques et valide le pouvoir de la Commission de copier des données lors d'inspections sans examen préalable, pour les examiner ensuite dans ses locaux.

24 septembre 2020

Affaire T-420/17: Arrêt du Tribunal du 23 septembre 2020 — Portigon/CRU [«Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2017 au Fonds de résolution unique, en raison d'un défaut d'authentification régulière de l'acte et d'une motivation insuffisante. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle l'exigence procédurale stricte de l'authentification des actes du CRU et la nécessité d'une motivation individualisée des contributions, conditionnant la recevabilité des recours en annulation des établissements concernés.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Hypo Vorarlberg Bank AG, anciennement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-414/17.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017, en raison d'un défaut d'authentification régulière de l'acte. Cette annulation, fondée sur un vice de forme substantiel, entraîne l'invalidation de la décision pour tous les établissements concernés, mais le Tribunal en limite les effets dans le temps afin de préserver la sécurité juridique et la continuité du financement du mécanisme de résolution.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Royaume d'Espagne e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Caractère sélectif – Obligation de motivation – Récupération de l’aide – Égalité de traitement – Confiance légitime – Sécurité juridique.#Affaires jointes T-515/13 RENV et T-719/13 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne confirme la qualification d'aide d'État incompatible du régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) pour l'acquisition de navires, rejetant les recours de l'Espagne et des investisseurs. Il valide la décision de la Commission ordonnant la récupération partielle de l'avantage fiscal, jugeant le régime sélectif et non justifié par la nature du système fiscal. L'arrêt précise les conditions de la récupération et écarte les moyens tirés de la violation de la confiance légitime et de la sécurité juridique.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Portigon AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-420/17.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017, en raison d'un défaut d'authentification régulière de la décision attaquée. Pour le professionnel du droit français, cette décision souligne l'exigence procédurale stricte de l'authentification des actes du CRU, dont l'absence entraîne l'annulation pour vice de forme, et rappelle l'importance de vérifier la régularité formelle des décisions des agences de l'Union.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Portigon AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-420/17.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017, en raison d'un défaut d'authentification régulière de l'acte. Cette annulation, fondée sur un vice de forme substantiel, remet en cause la validité de la procédure de calcul des contributions pour cette année, mais le Tribunal a limité les effets de son arrêt dans le temps afin de préserver la sécurité juridique et la stabilité financière.

23 septembre 2020

Affaires jointes T-515/13 RENV et T-719/13 RENV: Arrêt du Tribunal du 23 septembre 2020 — Espagne e.a./Commission [«Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Caractère sélectif – Obligation de motivation – Récupération de l’aide – Égalité de traitement – Confiance légitime – Sécurité juridique»]

Le Tribunal de l'Union européenne confirme la qualification d'aide d'État du régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) pour l'acquisition de navires, rejetant les recours de l'Espagne et des investisseurs. Il valide la décision de la Commission ordonnant la récupération partielle de l'aide, jugée sélective et incompatible avec le marché intérieur, et écarte les moyens tirés de la violation de la confiance légitime et de la sécurité juridique.

23 septembre 2020

Affaire T-796/16: Arrêt du Tribunal du 23 septembre 2020 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Forme d'un brin d'herbe dans une bouteille) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un brin d’herbe dans une bouteille – Marque nationale tridimensionnelle antérieure – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 15, paragraphe 1, et article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) n° 40/94 [devenus article 18, paragraphe 1, et article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Nature de l’usage – Altération du caractère distinctif – Usage conjointement avec d’autres marques – Objet de la protection – Exigence de clarté et de précision – Exigence de concordance de la description avec la représentation – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Renvoi aux motifs d’une décision antérieure annulée – Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui rejetait l'opposition formée par CEDC International, estimant que l'EUIPO avait violé son obligation de motivation en se référant aux motifs d'une décision antérieure annulée. L'affaire porte sur l'usage sérieux d'une marque tridimensionnelle (forme d'un brin d'herbe dans une bouteille) et la possibilité d'altérer son caractère distinctif lorsqu'elle est utilisée conjointement avec d'autres marques.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 23 septembre 2020.#VE contre Autorité européenne des marchés financiers.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Rapport d’évaluation – Exercice d’évaluation 2016 – Exception d’illégalité du guide d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Évaluation d’activités exercées en tant que représentant du personnel – Irrégularité procédurale – Résiliation du contrat de travail – Prestations insuffisantes pendant une période de deux ans.#Affaires T-77/18 et T-567/18.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 23 septembre 2020 (affaires T-77/18 et T-567/18), se prononce sur le contentieux de la fonction publique européenne, en particulier sur l'évaluation et le licenciement d'un agent temporaire de l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF). Il rejette l'exception d'illégalité du guide d'évaluation et confirme que l'administration peut légalement prendre en compte les prestations insuffisantes sur une période de deux ans pour justifier une résiliation de contrat, sans que l'évaluation des activités de représentant du personnel ne constitue une erreur manifeste d'appréciation ou une irrégularité procédurale. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions de validité des évaluations et des licenciements pour insuffisance professionnelle au sein des agences de l'UE, en rappelant la marge d'appréciation de l'autorité investie du pouvoir de nomination.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Landesbank Baden-Württemberg contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-411/17.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017, en raison d'un vice de forme substantiel tenant à l'absence d'authentification régulière de la décision. Cet arrêt confirme l'exigence d'une motivation adéquate et d'une procédure d'adoption transparente pour les actes du CRU, et souligne l'importance du droit à une protection juridictionnelle effective dans le cadre du Mécanisme de résolution unique.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Hypo Vorarlberg Bank AG, anciennement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-414/17.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017, en raison d'un défaut d'authentification régulière de l'acte. Cette annulation, fondée sur un vice de forme substantiel, entraîne l'illégalité de la décision dans son ensemble, mais le Tribunal limite les effets de son arrêt dans le temps afin de préserver la sécurité juridique et la continuité du financement du mécanisme de résolution.

23 septembre 2020

Affaire T-408/18: Arrêt du Tribunal du 23 septembre 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/EACEA («Clause compromissoire – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme d’action n° 3 Erasmus Mundus relative à la promotion de l’enseignement supérieur – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme pour l’éducation et la formation tout au long de la vie – Coûts éligibles – Notes de débit – Remboursement d’une partie des montants avancés – Responsabilité contractuelle»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Université Aristote de Thessalonique contre l'Agence exécutive "Éducation, audiovisuel et culture" (EACEA) concernant le remboursement de subventions Erasmus Mundus. L'arrêt confirme que l'EACEA était fondée à réclamer le remboursement des montants versés au titre de coûts déclarés inéligibles, et précise les conditions de la responsabilité contractuelle dans le cadre de ces conventions de subvention. Cette décision rappelle aux bénéficiaires de fonds européens l'importance de justifier rigoureusement leurs dépenses et de respecter strictement les clauses contractuelles.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 23 septembre 2020 (Extraits).#Bauer Radio Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque verbale de l’Union européenne MUSIKISS – Marques verbale et figuratives antérieures du Royaume-Uni KISS – Accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Période transitoire – Décision de la chambre de recours de renvoyer l’affaire devant la division d’opposition – Recevabilité – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-421/18.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait renvoyé l'affaire devant la division d'opposition, jugeant cette décision irrecevable car prise après l'expiration du délai de recours. L'arrêt précise que, dans le cadre de la période transitoire post-Brexit, les marques antérieures enregistrées au Royaume-Uni restent opposables aux demandes de marques de l'UE déposées avant la fin de cette période, et examine le risque de confusion entre les marques MUSIKISS et KISS pour des services de radiodiffusion.

23 septembre 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0777

23 septembre 2020

Affaire T-414/17: Arrêt du Tribunal du 23 septembre 2020 — Hypo Vorarlberg Bank/CRU [«Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017, en raison d'un défaut d'authentification régulière de l'acte. Cette annulation, fondée sur un vice de forme substantiel, remet en cause la procédure de calcul des contributions pour l'année 2017, mais le Tribunal a limité les effets de son arrêt dans le temps afin de préserver la stabilité financière et la validité des actes déjà accomplis.

23 septembre 2020