1 248textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2020.
1 248
Total documents
429 372
Avec texte intégral
275 210
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 821Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 504Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 739Accord international · PESC · Traité
22 930Budget · Avis · Résolution · Divers
163 020L'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire C-730/18 P précise que la décision de ne pas renouveler un contrat de travail d'un agent d'une mission internationale de l'UE (Eulex Kosovo) constitue un acte détachable du contrat, relevant ainsi de la compétence du juge de l'Union. Cette distinction permet au salarié de contester le non-renouvellement par un recours en annulation devant le Tribunal de l'UE, et non uniquement par une action contractuelle. La portée de cet arrêt est importante pour les agents des missions de l'UE, car elle clarifie la nature juridique des décisions affectant leur carrière et ouvre une voie de recours directe.
25 juin 2020
Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-164/18, introduite par la Commission européenne contre le Royaume d'Espagne, soutenu par la République française. Cette décision met fin à la procédure sans qu'un arrêt au fond ne soit rendu, ce qui implique que les griefs initiaux de la Commission n'ont pas été tranchés. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre la possibilité de clôture anticipée d'un recours en manquement avant tout jugement sur le fond.
25 juin 2020
Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-165/18, introduite par la Commission européenne contre le Royaume d'Espagne, soutenu par la République française. Cette décision met fin à la procédure sans qu'un arrêt au fond ne soit rendu, probablement en raison d'un désistement ou d'un règlement amiable entre les parties. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre la possibilité de clôture anticipée d'un recours en manquement devant la CJUE.
25 juin 2020
Le Tribunal de l'UE annule la décision du Parlement européen refusant à un stagiaire handicapé le bénéfice d'une allocation d'invalidité supplémentaire. Il juge que le Parlement a commis une erreur de droit en subordonnant l'octroi de cette allocation à la condition que le handicap soit reconnu par un organisme national, alors que les règles internes ne prévoient pas une telle exigence. Cette décision précise les conditions d'octroi des aides financières aux stagiaires handicapés au sein des institutions européennes.
25 juin 2020
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Parlement européen refusant à un stagiaire handicapé le bénéfice d'une allocation d'invalidité supplémentaire. Il juge que le Parlement a commis une erreur de droit en subordonnant l'octroi de cette allocation à la condition que le handicap soit reconnu par un organisme national, alors que les règles internes ne prévoient pas une telle exigence. Cette décision précise les conditions d'octroi des aides financières aux stagiaires handicapés au sein des institutions européennes.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Vnesheconombank contre son inscription sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives en raison de la déstabilisation de l'Ukraine par la Russie. Elle confirme que le Conseil a suffisamment motivé cette inscription et n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, ni violé les droits de propriété ou le principe d'égalité de traitement. Cet arrêt précise les conditions de contrôle juridictionnel des mesures restrictives et réaffirme la large marge d'appréciation du Conseil en matière de politique étrangère.
25 juin 2020
La Cour de justice a annulé la décision du Parlement européen d'ajouter une session plénière à Bruxelles pour l'adoption du budget 2019, jugeant que cette pratique méconnaît le Protocole sur les sièges. Elle précise que la notion de "session budgétaire" au sens de ce protocole ne se limite pas à la seule adoption du budget, mais englobe l'ensemble de la procédure budgétaire annuelle, qui doit se tenir à Strasbourg. Cet arrêt réaffirme l'obligation pour le Parlement de tenir ses sessions plénières mensuelles, y compris celles dédiées au budget, au siège statutaire de Strasbourg.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal dans l'affaire HF/Parlement, concernant le rejet d'une demande d'assistance pour harcèlement moral. Elle rappelle que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte, impose à l'institution d'entendre l'agent avant de rejeter sa demande, et que le juge de l'Union doit exercer un contrôle entier sur le respect de cette garantie procédurale. Cet arrêt précise ainsi l'étendue du contrôle juridictionnel en matière de harcèlement moral dans la fonction publique européenne.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit au congé annuel payé, garanti par l'article 7 de la directive 2003/88/CE, ne peut être exclu pour la période comprise entre un licenciement illégal et la réintégration du travailleur. En conséquence, le travailleur a droit soit à un congé effectif, soit, en cas de rupture définitive de la relation de travail, à une indemnité financière pour les congés non pris durant cette période. Cette décision impose aux États membres de garantir ce droit, même en l'absence de prestation de travail effective pendant l'intervalle.
25 juin 2020
La République de Pologne a introduit un recours contre la Commission européenne, contestant les corrections financières forfaitaires appliquées par celle-ci au titre du FEAGA et du FEADER. Ces corrections concernaient des dépenses liées au soutien spécifique au secteur du tabac, que la Commission estimait entachées de défaillances dans les contrôles clés. Le Tribunal a rejeté le recours, considérant que la Commission avait suffisamment motivé ses corrections et que les manquements dans le système de contrôle polonais justifiaient l'application des corrections forfaitaires.
25 juin 2020
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Pologne contre la correction financière forfaitaire de 25 % appliquée par la Commission européenne sur les aides du FEAGA et du Feader versées aux producteurs de tabac. Le Tribunal confirme que la Pologne n'a pas mis en place de contrôles clés adéquats pour vérifier les conditions d'octroi de ces aides, justifiant ainsi la réduction des dépenses.
25 juin 2020
Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans le cadre du contentieux de la fonction publique, précise les conditions de recevabilité d'un recours contre une décision de non-promotion. Il rappelle notamment que la règle de concordance impose au requérant de ne pas soulever des moyens nouveaux en réplique, et qu'un acte définitif (comme un rapport d'évaluation non contesté en temps utile) ne peut plus être remis en cause. Sur le fond, l'arrêt confirme que l'institution dispose d'un large pouvoir d'appréciation dans l'examen comparatif des mérites au titre de l'article 45 du statut, et que le juge ne peut substituer son appréciation à celle de l'administration, sauf en cas d'erreur manifeste ou de détournement de pouvoir.
25 juin 2020
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise l'étendue du droit d'être entendu et du contrôle juridictionnel en matière de harcèlement moral dans la fonction publique européenne. La Cour confirme que le Parlement européen, saisi d'une demande d'assistance par un agent contractuel victime de harcèlement, doit respecter le droit de la personne mise en cause d'être entendue avant de rejeter la demande, conformément à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux.
25 juin 2020
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme le maintien des mesures restrictives (gel des fonds et interdiction de mise à disposition de ressources économiques) imposées à la banque russe VTB Bank en raison de la déstabilisation de l'Ukraine par la Russie. La Cour juge que ces mesures, bien qu'affectant le droit de propriété et la liberté d'entreprise, sont proportionnées au regard de l'objectif d'intérêt général poursuivi par l'Union, à savoir préserver la paix et la sécurité internationales.
25 juin 2020
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un litige entre un agent et la Banque européenne d'investissement (BEI) relatif à la gestion de son état de santé et à ses absences. Le Tribunal se prononce sur la qualification d'absences comme injustifiées et sur la légalité des réductions de rémunération qui en découlent, tout en examinant la responsabilité de la BEI pour manquement à son devoir de sollicitude. La décision clarifie les obligations de l'employeur en matière de reconnaissance d'une invalidité partielle et de traitement des feuilles de présence dans le cadre statutaire spécifique de la BEI.
25 juin 2020
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Siberia Oriental BV contre le refus de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV) de modifier la date d'expiration de la protection de la variété de lys 'Siberia'. L'arrêt précise que l'OCVV n'a pas commis d'erreur manifeste en fixant cette date et que la demande de rectification était irrecevable, faute d'erreur matérielle évidente. Il rappelle également que l'obligation de motivation de l'OCVV et le droit à une protection juridictionnelle effective ont été respectés.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'UE rejette le pourvoi de VTB Bank PAO contre son maintien sur la liste des entités visées par des mesures restrictives en raison de la déstabilisation de l'Ukraine par la Russie. Elle juge que ces mesures, limitant l'accès aux marchés financiers de l'UE, sont proportionnées au regard de l'objectif de protection de la sécurité internationale. L'arrêt confirme ainsi la compatibilité de ces restrictions avec le droit de propriété et la liberté d'entreprise.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la décision de ne pas renouveler le contrat d'un agent d'Eulex Kosovo constitue un acte détachable du contrat de travail, relevant ainsi du contrôle juridictionnel de l'Union. Cette distinction permet à l'agent de contester cette décision devant le juge de l'Union sur le fondement du droit de l'Union, et non uniquement sur la base du droit contractuel national applicable. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les voies de recours ouvertes aux agents des missions internationales de l'UE, en élargissant la compétence de la CJUE aux actes unilatéraux de l'administration liés à l'exécution du contrat.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Vnesheconombank contre son maintien sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives en lien avec la crise ukrainienne. Elle confirme que le Conseil a suffisamment motivé cette inscription et n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la banque russe était contrôlée par l'État et soutenait matériellement ou financièrement les actions déstabilisatrices de la Russie. L'arrêt rappelle que le droit de propriété et l'égalité de traitement ne sont pas violés lorsque les mesures restrictives sont proportionnées et justifiées par l'objectif de maintien de la paix et de la sécurité internationales.
25 juin 2020
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de VTB Bank PAO contre son maintien sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives en raison de la déstabilisation de l'Ukraine par la Russie. Elle a jugé que ces mesures, limitant l'accès aux marchés des capitaux, étaient proportionnées au regard de l'objectif de pression sur la Russie et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit de propriété ou à la liberté d'entreprise. Cet arrêt confirme la large marge d'appréciation du Conseil pour adopter des sanctions économiques ciblées, sous réserve d'un contrôle de proportionnalité restreint.
25 juin 2020