5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 633
Avec texte intégral
275 350
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 854Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 771Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate le caractère manifestement fondé du recours d'Erste Group Bank AG contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal annule la décision attaquée en se fondant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, tout en limitant dans le temps les effets de cette annulation pour préserver la stabilité du système de financement du MRU.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate le caractère manifestement fondé du recours de Société Générale contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul des contributions au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal annule la décision attaquée en se fondant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, tout en limitant dans le temps les effets de cette annulation pour préserver la stabilité du système.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate que le recours de Dexia contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2023 est manifestement fondé. Le Tribunal annule la décision attaquée, limitant toutefois les effets de cette annulation dans le temps pour préserver la stabilité du système. Cette décision impacte directement la méthode de calcul des contributions ex ante des établissements bancaires au mécanisme de résolution.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate que le recours de la Deutsche Kreditbank AG contre la décision du Conseil de résolution unique concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2023 est manifestement fondé. Le Tribunal annule la décision attaquée en se fondant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Les effets de l'annulation sont limités dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement ex ante du MRU.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate que le recours de Kärntner Sparkasse AG contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2023 est manifestement fondé. Le Tribunal annule la décision attaquée en se basant sur une interprétation erronée de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 par le CRU. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de l'annulation sont limités dans le temps, protégeant ainsi les décisions de contribution déjà exécutées pour la période concernée.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate le caractère manifestement fondé du recours de Nordea Rahoitus Suomi Oy contre une décision du Conseil de résolution unique concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal annule la décision attaquée, mais en limite les effets dans le temps pour préserver la stabilité financière du fonds. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de calcul des contributions ex ante des établissements au mécanisme de résolution bancaire.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate que le recours de Nordea Rahoitus Suomi Oy contre une décision du Conseil de résolution unique concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique est manifestement fondé. Le Tribunal annule la décision attaquée, mais limite dans le temps les effets de cette annulation pour préserver la stabilité financière du fonds. Cette décision porte sur l'application des règles du mécanisme de résolution unique, en particulier l'article 70 du règlement 806/2014, dans le contexte du calcul des contributions ex ante des établissements.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne annule une décision du Conseil de résolution unique concernant le calcul des contributions ex ante de Berlin Hyp AG au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, estimant que la méthode de calcul était contraire à l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La portée de l'annulation est limitée dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement du MRU.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate le caractère manifestement fondé du recours dirigé contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul des contributions au Fonds de résolution unique. Le Tribunal annule la décision attaquée en se fondant sur une violation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Les effets de l'annulation sont limités dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement du mécanisme de résolution bancaire.
6 août 2024
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate que le recours de Schelhammer Capital Bank AG contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique (FRU) pour 2023 est manifestement fondé. Le Tribunal annule la décision attaquée en se fondant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, limitant toutefois les effets temporels de cette annulation pour préserver la stabilité du système. Cette décision a une portée directe pour les établissements bancaires soumis au MRU et clarifie les modalités de calcul des contributions ex ante au FRU.
6 août 2024
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate le caractère manifestement fondé du recours de la Kreissparkasse Köln contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul des contributions au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal annule la décision attaquée en se fondant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, tout en limitant dans le temps les effets de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate que le recours de Banco Credibom contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2023 est manifestement fondé. Le Tribunal annule donc la décision attaquée en raison d'une erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de cette annulation sont limités dans le temps, préservant ainsi les obligations des autres établissements pour la période concernée.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE constate que le Conseil de résolution unique a violé le droit de l'Union en calculant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal limite dans le temps les effets de l'annulation pour éviter des perturbations financières généralisées dans le système de résolution bancaire.
6 août 2024
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate le caractère manifestement fondé du recours de Hypo Vorarlberg Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal annule la décision attaquée, mais limite dans le temps les effets de cette annulation pour préserver la stabilité financière du fonds et éviter des recalculs généraux des contributions.
6 août 2024
Cette ordonnance du Président de la Cour de justice de l'UE constate la radiation du rôle de l'affaire C-432/24, mettant fin à la procédure préjudicielle. La demande initiale concernait l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur les droits des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La radiation intervient à la suite du désistement de la juridiction de renvoi allemande, l'Amtsgericht Königs Wusterhausen.
5 août 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société AirPlus International et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « Alpian (+a) », mettant en jeu des questions d'opposition ou d'invalidité et l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne.
5 août 2024
Ce recours concerne un litige relatif à la protection des indications géographiques. La société Manufaktur Jörg Geiger conteste une décision de l'EUIPO concernant l'enregistrement d'une marque, probablement en raison d'un conflit avec l'appellation d'origine contrôlée "Prosecco". L'affaire porte sur les limites de la protection des marques face aux droits exclusifs conférés par une DOP.
5 août 2024
Ce recours introduit par Al Dibs vise à contester un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement une décision de gel des avoirs dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union en matière de sanctions et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne sur le fondement des règles de compétence et de procédure applicables.
5 août 2024