Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 janvier 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contre WK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Article 16 TFUE – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Champ d’application – Exclusions – Activités qui ne relèvent pas du champ d’application du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 2, TUE – Activités relatives à la sécurité nationale – Commission d’enquête instituée par le parlement d’un État membre – Article 23, paragraphe 1, sous a) et h), articles 51 et 55 du règlement (UE) 2016/679 – Compétence de l’autorité de contrôle chargée de la protection des données – Article 77 – Droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle – Effet direct.#Affaire C-33/22.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise que le RGPD ne s'applique pas au traitement de données personnelles effectué par une commission d'enquête parlementaire nationale dans le cadre d'activités liées à la sécurité nationale, car cela relève de la compétence exclusive des États membres. Il confirme également que les autorités de contrôle nationales, comme l'autorité autrichienne de protection des données, n'ont pas compétence pour examiner des réclamations concernant un tel traitement.

16 janvier 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 janvier 2024.#WS contre Intervyuirasht organ na Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad Sofia-grad.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique commune en matière d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions pour pouvoir bénéficier du statut de réfugié – Article 2, sous d) – Motifs de la persécution – “Appartenance à un certain groupe social” – Article 10, paragraphe 1, sous d) – Actes de persécution – Article 9, paragraphes 1 et 2 – Lien entre les motifs et les actes de persécution, ou entre les motifs de persécution et l’absence de protection contre de tels actes – Article 9, paragraphe 3 – Acteurs non étatiques – Article 6, sous c) – Conditions de la protection subsidiaire – Article 2, sous f) – “Atteintes graves” – Article 15, sous a) et b) – Évaluation des demandes de protection internationale aux fins de l’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 4 – Violence envers les femmes fondée sur le sexe – Violences domestiques – Menace de “crime d’honneur”.#Affaire C-621/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise les conditions d'octroi du statut de réfugié ou de la protection subsidiaire aux femmes victimes de violences domestiques et de menaces de "crime d'honneur" dans leur pays d'origine. Il établit que ces femmes peuvent être considérées comme appartenant à un "certain groupe social" au sens de la directive 2011/95/UE, et que les violences domestiques constituent un acte de persécution, même lorsqu'elles sont commises par des acteurs non étatiques, à condition que les autorités nationales ne puissent ou ne veuillent pas offrir une protection effective.

16 janvier 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 janvier 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contre WK.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Article 16 TFUE – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Champ d’application – Exclusions – Activités qui ne relèvent pas du champ d’application du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 2, TUE – Activités relatives à la sécurité nationale – Commission d’enquête instituée par le parlement d’un État membre – Article 23, paragraphe 1, sous a) et h), articles 51 et 55 du règlement (UE) 2016/679 – Compétence de l’autorité de contrôle chargée de la protection des données – Article 77 – Droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle – Effet direct.#Affaire C-33/22.

Cet arrêt clarifie que le RGPD ne s'applique pas aux activités d'une commission d'enquête parlementaire nationale lorsqu'elle exerce des activités relevant de la sécurité nationale, une compétence exclusive des États membres. La Cour précise que cette exclusion du champ d'application du droit de l'Union empêche les autorités de contrôle nationales de traiter les réclamations relatives à ces activités. L'arrêt délimite ainsi strictement les frontières entre les compétences de l'Union en matière de protection des données et les prérogatives souveraines des États dans le domaine de la sécurité nationale.

16 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO0046

16 janvier 2024

Affaire C-24/24, LAV e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – Lega Anti Vivisezione (LAV), Lega per l’Abolizione della Caccia (LAC), Ente Nazionale Protezione Animali (ENPA), Organizzazione Internazionale Protezione Animali (OIPA) Italia ODV, Lega Italiana Difesa Animali e Ambiente (LEIDAA) ETS, LNDC Animal Protection/Provincia autonoma di Trento, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection de la faune sauvage, notamment la directive « Habitats ». Elle vise à déterminer si les juridictions nationales peuvent, dans le cadre d'un recours, examiner d'office la légalité d'une autorisation de chasse délivrée par une autorité régionale, en l'absence d'une évaluation appropriée des incidences sur un site Natura 2000.

15 janvier 2024

Affaire C-30/24, LAV et LAC – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – Lega Anti Vivisezione (LAV), Lega per l’Abolizione della Caccia (LAC)/Provincia autonoma di Trento, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'accès à la justice dans le domaine de l'environnement. Elle vise à déterminer si des associations de protection de l'environnement peuvent contester, devant les juridictions nationales, des autorisations de chasse délivrées par les autorités italiennes. La Cour devra notamment se prononcer sur la conformité de la législation nationale avec la convention d'Aarhus et la directive sur l'évaluation environnementale.

15 janvier 2024

Affaire C-31/24, LNDC Animal Protection – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – LNDC Animal Protection/Provincia autonoma di Trento

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, notamment les conditions d'autorisation des projets impliquant des procédures expérimentales sur des animaux. La Cour est saisie pour clarifier les obligations des autorités nationales en matière d'évaluation des demandes d'autorisation et de contrôle du respect des principes de remplacement, réduction et raffinement (les « 3R »).

15 janvier 2024

Affaire C-29/24, ENPA e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – Ente Nazionale Protezione Animali (ENPA), Organizzazione Internazionale Protezione Animali (OIPA) Italia ODV, Lega Italiana Difesa Animali e Ambiente (LEIDAA) ETS/Provincia autonoma di Trento, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Cette affaire préjudicielle concerne la légalité de plans de chasse régionaux italiens au regard du droit de l'Union européenne sur la protection de la faune. La Cour est interrogée sur l'interprétation de la directive "Habitats" et de la directive "Oiseaux", notamment quant aux obligations d'évaluation des incidences et de dérogations pour la capture ou la mise à mort d'espèces protégées. La décision clarifiera les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent autoriser de telles activités de gestion de la faune.

15 janvier 2024

Affaire C-26/24, LNDC Animal Protection – I: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – LNDC Animal Protection/Provincia autonoma di Trento, Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des animaux lors de leur mise à mort, notamment les dérogations à l'étourdissement préalable. La Cour est saisie pour clarifier la portée des obligations des États membres et les conditions d'octroi de dérogations à des fins religieuses, dans le cadre d'un litige opposant une association de protection animale aux autorités italiennes.

15 janvier 2024

Affaire C-28/24, LEAL Lega Antivivisezionista – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – LEAL Lega Antivivisezionista ODV/Provincia autonoma di Trento, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2010/63/UE sur la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une autorisation de projet de recherche impliquant des animaux peut être modifiée, notamment quant à l'obligation de mener une nouvelle évaluation éthique et à la portée du contrôle juridictionnel sur ces décisions administratives.

15 janvier 2024

Affaire T-20/24: Recours introduit le 15 janvier 2024 — Cinkciarz.pl/EUIPO (€$ We Think for You)

Recours devant le Tribunal de l'Union européenne contestant une décision de l'EUIPO relative à une marque. L'affaire concerne l'appréciation de la distinctivité et des éventuels caractères trompeurs d'un signe comportant des symboles monétaires.

15 janvier 2024

Affaire T-27/24: Recours introduit le 15 janvier 2024 — UT/Commission

Ce recours introduit par UT contre la Commission européenne concerne un litige relevant du droit de l'Union, probablement dans le domaine de la concurrence, des marchés publics ou de la fonction publique. Il s'agit d'une affaire pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, dont la décision pourra faire jurisprudence sur l'interprétation des règles applicables et les obligations des institutions européennes.

15 janvier 2024

Affaire C-27/24, LAV et LAC – I: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – Lega Anti Vivisezione (LAV), Lega per l’Abolizione della Caccia (LAC)/Provincia autonoma di Trento, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection de la faune sauvage, notamment les directives « Oiseaux » et « Habitats ». Elle vise à déterminer si les juridictions nationales peuvent, dans le cadre d'un recours, ordonner la suspension immédiate d'un plan de chasse adopté par une autorité régionale lorsqu'il existe un risque de préjudice grave et irréparable à l'environnement.

15 janvier 2024

Affaire C-39/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 6 de Ceuta (Espagne) le 15 janvier 2024 – Justa/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations procédurales du juge national pour protéger le consommateur, notamment en ce qui concerne la révision d'office des clauses et la charge de la preuve. La réponse de la Cour guidera l'application du droit de la consommation dans le cadre d'un litige contractuel bancaire.

15 janvier 2024

Affaire T-21/24: Recours introduit le 15 janvier 2024 — Atusa Grupo Empresarial/EUIPO — Hans Sasserath (SYC)

Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un conflit de marques. L'affaire porte sur l'évaluation du risque de confusion entre des marques dans le secteur des produits alimentaires, en application du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

15 janvier 2024

Affaire C-25/24, LEAL Lega Antivivisezionista – I: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol (Italie) le 15 janvier 2024 – LEAL Lega Antivivisezionista ODV/Provincia autonoma di Trento, Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Scientifica CITES presso il Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica

Cette affaire concerne l'interprétation du règlement CITES sur le commerce des espèces menacées, en particulier les conditions d'octroi de dérogations pour l'importation de trophées de chasse. La Cour devra préciser si les autorités nationales peuvent autoriser de telles importations lorsque l'espèce est protégée par la législation européenne sur la faune sauvage.

15 janvier 2024

Affaire C-488/23, Naniowski: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 12 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — mBank S.A. / KŁ, JŁ (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Effets de l’annulation de ce contrat dans son intégralité – Adaptation judiciaire de la prestation correspondant au capital mis à disposition)

Cette ordonnance confirme que, lorsqu'un contrat de prêt à la consommation contenant une clause abusive est annulé dans son intégralité, le juge national peut, en application des articles 6 et 7 de la directive 93/13/CEE, procéder à une adaptation du contrat. Cette adaptation vise à rétablir un équilibre contractuel, par exemple en recalculant la prestation due par l'emprunteur sur la base du capital effectivement mis à sa disposition, sans être lié par les modalités initialement prévues.

12 janvier 2024

Affaire C-21/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Zaragoza (Espagne) le 12 janvier 2024 – CP/Nissan Iberia SA

Cette demande préjudicielle espagnole concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de pratiques commerciales déloyales et de protection des consommateurs. Elle vise à déterminer si certaines pratiques d'un fabricant automobile à l'égard de son réseau de distribution peuvent constituer une violation de ces règles européennes. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application du droit de la concurrence et de la consommation aux relations verticales dans le secteur automobile.

12 janvier 2024