Droit européen — EUR-Lex

Protocole modifiant l’accord relatif aux transports maritimes entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et le gouvernement de la République populaire de Chine, d’autre part

Ce protocole modifie l'accord de transport maritime UE-Chine de 2002, principalement pour étendre son champ d'application aux nouveaux États membres ayant adhéré à l'UE après 2004. Il actualise les dispositions relatives à l'accès au marché, aux services auxiliaires et à la coopération réglementaire entre les parties, tout en maintenant les principes de libre concurrence et de non-discrimination dans le secteur maritime.

31 mars 2009

Décision de la Commission du 31/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5485 - ALTOR FUND III / CARNEGIE / MAX MATTHIESSEN) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 31 mars 2009, autorise le projet de concentration entre Altor Fund III, Carnegie et Max Matthiessen, le jugeant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, cette décision constitue une illustration de l'application du contrôle des concentrations en droit européen, confirmant que l'opération ne porterait pas atteinte à une concurrence effective sur le marché concerné.

31 mars 2009

Décision de la Commission du 30/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5445 - MYTILINEOS / MOTOR OIL / CORINTHOS POWER) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 30 mars 2009, autorise la concentration entre les sociétés MYTILINEOS et MOTOR OIL dans le cadre de leur projet commun CORINTHOS POWER. Elle déclare cette opération compatible avec le marché commun en application du Règlement (CE) n° 139/2004 sur le contrôle des concentrations, après avoir évalué qu'elle n'entrave pas une concurrence effective dans le secteur de l'énergie en Grèce.

30 mars 2009

Décision de la Commission du 30/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5462 - THOMAS COOK GROUP / GOLD MEDAL INTERNATIONAL) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 30 mars 2009, autorise, en vertu du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, le rachat de Gold Medal International par le groupe Thomas Cook. La Commission a conclu que cette opération de concentration était compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

30 mars 2009

Décision de la Commission du 30/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5449 - ABF / AZUCARERA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat du groupe sucrier espagnol Azucarera par l'entreprise britannique Associated British Foods (ABF). La Commission a conclu que l'opération, bien que créant une position dominante sur certains marchés espagnols du sucre, était compatible avec le marché commun sous réserve du respect d'engagements comportementaux pris par ABF.

30 mars 2009

Décision de la Commission du 26/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5492 - OAKTREE / APOLLO / COUNTRYWIDE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, le rachat conjoint de l'entreprise Countrywide par les fonds d'investissement Oaktree et Apollo. La Commission a conclu que cette opération de concentration était compatible avec le marché commun, n'entraînant pas d'entrave significative à la concurrence effective dans l'Espace économique européen.

26 mars 2009

Décision de la Commission du 26/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5486 - VODAFONE / HUTCHISON WHAMPOA / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, la création d'une entreprise commune (JV) entre Vodafone et Hutchison Whampoa, après avoir conclu que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun. Elle constitue une autorisation conditionnelle ou inconditionnelle, dont le texte anglais fait seul foi, et s'inscrit dans le contrôle des concentrations européennes pour éviter toute entrave à la concurrence dans l'Espace économique européen.

26 mars 2009

Décision de la Commission du 26/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5455 - TPV / PHILIPS BRANDED MONITORS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 26 mars 2009, autorise l'acquisition des activités de moniteurs de marque Philips par TPV Technology, estimant que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun. Elle conclut que la transaction ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en raison de la présence d'acteurs concurrents solides sur le marché des moniteurs destinés aux professionnels et au grand public.

26 mars 2009

Décision de la Commission du 26/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5482 - GSN / FUN) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rapprochement entre GSN et FUN, concluant à sa compatibilité avec le marché commun. Elle constitue une autorisation individuelle de concentration, dont le texte en anglais fait seul foi, et s'inscrit dans le contrôle préalable des opérations de dimension européenne.

26 mars 2009

2009/303/CE,Euratom: Décision des représentants des gouvernements des États membres du 25 mars 2009 portant nomination de deux juges à la Cour de justice des Communautés européennes

Cette décision des représentants des gouvernements des États membres procède à la nomination de deux juges à la Cour de justice des Communautés européennes. Elle désigne spécifiquement les personnes appelées à exercer ces fonctions juridictionnelles au sein de la plus haute instance judiciaire de l'Union. Pour le praticien français, cet acte relève de la procédure de composition de la Cour et n'a pas d'effet normatif direct sur le fond du droit.

25 mars 2009

Accord international (UE) 2005/225

24 mars 2009

Décision de la Commission du 24/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5442 - E.ON ITALIA / MPE ENERGIA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de MPE Energia par E.ON Italia, concluant à la compatibilité de l'opération de concentration avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen, confirmant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur les marchés concernés de l'énergie.

24 mars 2009

Décision de la Commission du 19/03/2009 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.5468 - GDF SUEZ / GEK) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 19 mars 2009, autorise le projet de concentration entre GDF SUEZ et GEK, le déclarant compatible avec le marché commun. L'analyse, menée sous le règlement CE sur les concentrations, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment sur les marchés de l'énergie en Grèce. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen et la validation d'une opération transfrontalière dans le secteur énergétique.

19 mars 2009

Accord international (UE) 2009/176

19 mars 2009

Décision du Comité mixte de l’EEE n o  28/2009 du 17 mars 2009 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE les obligations et droits découlant de la législation européenne dans ces domaines techniques. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure l'harmonisation des règles techniques entre l'UE et l'EEE, impactant notamment les secteurs soumis à des normes de certification et d'essais.

17 mars 2009

Décision du Comité mixte de l’EEE n o  26/2009 du 17 mars 2009 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre le marché intérieur aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) en harmonisant leurs règles techniques avec celles de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cela implique que les normes et certifications concernées s'appliquent également dans l'Espace économique européen, au-delà des seuls États membres de l'Union.

17 mars 2009

Décision du Comité mixte de l’EEE n o  29/2009 du 17 mars 2009 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification, modifiant ainsi l'annexe II de l'accord. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les normes et réglementations techniques européennes concernées s'appliquent également aux États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein), étendant ainsi le marché intérieur dans ce domaine.

17 mars 2009

Décision du Comité mixte de l’EEE n o  30/2009 du 17 mars 2009 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) et l’annexe XX (environnement) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques et à l'environnement, notamment en matière de substances chimiques et de gestion des déchets. Elle vise à étendre le marché intérieur européen à l'Islande, au Liechtenstein et à la Norvège en harmonisant leurs normes avec celles de l'UE dans ces domaines. Pour un professionnel du droit français, cela implique une application uniforme de ces réglementations dans l'Espace économique européen, avec des implications directes pour les opérateurs économiques et les autorités de contrôle.

17 mars 2009

Décision du Comité mixte de l’EEE n o  32/2009 du 17 mars 2009 modifiant l’annexe XIII (transports) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE relatifs au secteur des transports dans l'accord sur l'Espace économique européen (EEE). Elle modifie l'annexe XIII de cet accord afin d'étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les règles européennes en matière de transports, assurant ainsi une application homogène de la législation dans l'ensemble de l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les normes de transport concernées s'appliquent également dans ces pays, avec des implications pour les opérateurs et les contentieux transfrontaliers.

17 mars 2009

Décision du Comité mixte de l’EEE n o  25/2009 du 17 mars 2009 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux questions vétérinaires et phytosanitaires, en modifiant l'annexe I dudit accord. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE les règles européennes en la matière, assurant ainsi une application homogène du droit vétérinaire et phytosanitaire au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il garantit que les normes sanitaires applicables en France sont également opposables en Norvège, en Islande et au Liechtenstein.

17 mars 2009