Droit européen — EUR-Lex
23 208textes du droit de l'Union européenne — Relations extérieures.
23 208
Total documents
435 657
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 839Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 847Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 741Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 867Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 208Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 155Par année
Décision du Comité mixte de l'EEE n o 134/2005 du 21 octobre 2005 modifiant l'annexe XVIII (santé et sécurité au travail, droit du travail et égalité de traitement des hommes et des femmes) de l'accord sur l’EEE
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord sur l'Espace économique européen des actes juridiques de l'UE relatifs à la santé et sécurité au travail, au droit du travail et à l'égalité de traitement entre hommes et femmes. Elle vise à étendre aux États de l'AELE parties à l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les mêmes règles et protections sociales que celles applicables dans l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que ces pays appliquent des normes harmonisées avec le droit social européen, facilitant ainsi la mobilité des travailleurs et la concurrence équitable au sein de l'EEE.
21 octobre 2005
Décision du Comité mixte de l'EEE n o 135/2005 du 21 octobre 2005 modifiant le protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs à la coopération dans des secteurs spécifiques (hors libertés fondamentales), en modifiant le protocole 31. Elle étend ainsi aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) la participation à certaines actions et programmes communautaires, notamment dans les domaines de la recherche, de l'environnement ou de l'éducation. Pour un praticien français, cela signifie que ces pays sont associés à des politiques européennes sans être membres de l'UE, ce qui a des implications sur la portée territoriale et l'applicabilité de certains textes.
21 octobre 2005
Décision du Comité mixte de l’EEE n o 131/2005 du 21 octobre 2005 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification dans l'accord sur l'Espace économique européen (EEE). Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les dispositions techniques harmonisées de l'UE, assurant ainsi une application uniforme des règles du marché intérieur dans ce domaine. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit que les normes techniques et procédures de certification applicables en France sont également reconnues et opposables dans l'ensemble de l'EEE.
21 octobre 2005
Décision du Comité mixte de l’EEE n o 130/2005 du 21 octobre 2005 modifiant l’annexe I (questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux questions vétérinaires et phytosanitaires, notamment en matière de contrôle des denrées alimentaires et d'hygiène. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les règles européennes applicables dans ce domaine. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen, impactant directement les échanges commerciaux et les contrôles sanitaires.
21 octobre 2005
Décision du Comité mixte de l'EEE n o 136/2005 du 21 octobre 2005 modifiant le protocole 4 à l’accord sur les règles d’origine
Cette décision du Comité mixte de l'EEE modifie le protocole 4 de l'accord EEE relatif aux règles d'origine, afin d'intégrer les évolutions du système de cumul diagonal et de prendre en compte l'élargissement de l'Union européenne. Elle adapte les conditions d'acquisition du caractère originaire des produits échangés entre les parties contractantes, notamment en actualisant les listes de produits et les tolérances applicables. Pour un praticien français, ce texte est essentiel pour déterminer le statut douanier préférentiel des marchandises dans les échanges avec les pays de l'AELE membres de l'EEE.
21 octobre 2005
Décision du Comité mixte de l'EEE n o 132/2005 du 21 octobre 2005 modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord sur l’EEE
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE les obligations et standards techniques européens, assurant ainsi une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit l'application uniforme des normes techniques européennes en Norvège, Islande et Liechtenstein.
21 octobre 2005
Décision du Comité mixte de l'EEE n o 133/2005 du 21 octobre 2005 modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord sur l’EEE
Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre aux États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les obligations techniques harmonisées de l'UE, assurant ainsi une application uniforme des règles du marché intérieur dans ces domaines. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit que les normes techniques applicables en France sont également opposables dans l'espace économique européen élargi.
21 octobre 2005
Décision de la Commission du 20/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3964 - BERKSHIRE HATHAWAY / MEHC) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 20 octobre 2005, autorise la concentration entre Berkshire Hathaway et MEHC, la jugeant compatible avec le marché commun en application du règlement CE n° 139/2004 sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen, seule la version anglaise faisant foi.
20 octobre 2005
Accord entre la Communauté européenne et le Royaume de Danemark sur la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale
Cet accord étend au Danemark les règles du règlement (CE) n° 44/2001 (Bruxelles I) concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale. Il permet ainsi d'assurer une application uniforme de ces règles entre le Danemark et les autres États membres de l'Union européenne, malgré la non-participation du Danemark à la coopération judiciaire en matière civile. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les décisions rendues au Danemark bénéficient du même régime simplifié de circulation qu'avec les autres États membres.
19 octobre 2005
Accord entre la Communauté européenne et le Royaume de Danemark sur la signification et la notification des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale
Cet Accord étend au Danemark l'application du règlement (CE) n° 1348/2000 (aujourd'hui remplacé par le règlement (UE) 2020/1784) concernant la signification et la notification des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale. Il vise à faciliter et accélérer la transmission de ces actes entre les États membres de l'UE et le Danemark, en établissant des autorités expéditrices et réceptrices ainsi que des formulaires types. Pour un praticien français, il garantit que les règles de notification applicables avec les autres États membres s'appliquent également dans les relations avec le Danemark, assurant ainsi une sécurité juridique et une efficacité procédurale.
19 octobre 2005
Décision de la Commission du 19/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3784 - TRIDONICATCO / TOYODA GOSEI / LED JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 19 octobre 2005, autorise la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre TridonicAtco et Toyoda Gosei dans le secteur des LED, après avoir conclu que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun en vertu du règlement (CE) n° 139/2004. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen, confirmant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent.
19 octobre 2005
Décision de la Commission du 18/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3894 - UNICREDITO / HVB) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat de la banque allemande HVB par le groupe italien Unicredito. Elle conclut que l'opération, qui crée un acteur majeur en Europe centrale et orientale, n'entrave pas significativement la concurrence sur le marché commun. Le texte, rédigé en anglais et faisant foi, analyse les marchés bancaires de détail, de financement et de services aux entreprises concernés.
18 octobre 2005
Décision de la Commission du 17/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3933 - DEUTSCHE BANK / HARDT / TRAFALGAR / KUNERT) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 17 octobre 2005, autorise la concentration entre Deutsche Bank, Hardt, Trafalgar et Kunert, la jugeant compatible avec le marché commun en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent, notamment dans le secteur textile. Le texte, dont seule la version allemande fait foi, constitue une autorisation sans conditions pour cette acquisition.
17 octobre 2005
Décision de la Commission du 14/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3884 - ADM POLAND / CEFETRA / BTZ) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
La Commission européenne a autorisé, le 14 octobre 2005, le projet de concentration entre ADM Poland, Cefetra et BTZ, estimant que l'opération était compatible avec le marché commun. Cette décision, fondée sur le règlement (CE) n° 139/2004, conclut que la concentration ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur les marchés concernés. Le texte en anglais fait foi.
14 octobre 2005
2005/741/CE,Euratom: Décision des représentants des gouvernements des États membres du 14 octobre 2005 portant nomination d’un avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes
Cette décision des représentants des gouvernements des États membres, adoptée le 14 octobre 2005, procède à la nomination d’un avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes. Elle désigne une personnalité pour exercer ces fonctions pour une durée déterminée, conformément aux dispositions des traités. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de nomination relevant de la procédure de composition de la Cour de justice.
14 octobre 2005
Décision de la Commission du 14/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3864 - FIMAG / ZÜBLIN) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 14 octobre 2005, autorise la concentration entre FIMAG et ZÜBLIN, la jugeant compatible avec le marché commun en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Elle conclut que l'opération n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen, notamment sur les marchés concernés du secteur de la construction. Le texte, dont seule la version allemande fait foi, constitue une autorisation sans conditions de cette fusion.
14 octobre 2005
Information relative à l’entrée en vigueur du protocole à l’accord euro-méditerranéen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République arabe d’Égypte, d’autre part, visant à tenir compte de l’adhésion à l’Union européenne de la République tchèque, de la République d’Estonie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la République de Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la République de Slovénie et de la République slovaque
Ce texte officialise l'entrée en vigueur d'un protocole adaptant l'accord d'association UE-Égypte suite à l'élargissement de 2004. Il intègre les dix nouveaux États membres dans le cadre des relations commerciales et de coopération avec l'Égypte, sans modifier le fond de l'accord initial. Pour un praticien, cela signifie que les règles préférentielles et les obligations bilatérales s'appliquent désormais pleinement à ces pays.
12 octobre 2005
Décision de la Commission du 12/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3972 - TRW AUTOMOTIVE / DALPHI METAL ESPAс) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 12 octobre 2005, autorise le projet de concentration entre TRW Automotive et Dalphi Metal España, le jugeant compatible avec le marché commun en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen, notamment en raison de l'absence de création ou de renforcement d'une position dominante. Seule la version anglaise de cette décision fait foi.
12 octobre 2005
Décision de la Commission du 12/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3863 - TUI / CP SHIPS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 12 octobre 2005, autorise la concentration entre TUI et CP Ships en la déclarant compatible avec le marché commun. L'opération est examinée sous l'angle du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, et la Commission conclut qu'elle n'entrave pas une concurrence effective dans le marché intérieur. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.
12 octobre 2005
Décision de la Commission du 12/10/2005 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.3765 - AMER / SALOMON) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 12 octobre 2005, déclare compatible avec le marché commun la concentration entre les entreprises AMER et SALOMON, en application du Règlement (CE) n° 139/2004 sur le contrôle des concentrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une illustration de l'application du droit européen de la concurrence aux opérations de fusion-acquisition, confirmant que l'opération ne porte pas atteinte à une concurrence effective sur le marché pertinent.
12 octobre 2005