LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA54-23NC01300

Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-23NC01300

mercredi 28 février 2024

JuridictionCour Administrative d'Appel de Nancy
SectionCour Administrative d'Appel de Nancy
N° DossierCAA54-23NC01300
TypeOrdonnance
Recoursautres

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. C B et Mme A B E ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la décharge des prélèvements sociaux, ainsi que des majorations correspondantes, auxquels ils ont été assujettis au titre de l'année 2016 à raison d'une plus-value de cession de valeurs mobilières.

Par un jugement n° 2108260 du 27 février 2023, le magistrat désigné du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leur requête tendant à la décharge des prélèvements sociaux, ainsi que des majorations correspondantes, auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2016 à raison d'une plus-value de cession de valeurs immobilières.

Procédure devant la cour :

Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrés respectivement les 26 avril 2023, 12 janvier et 12 février 2024, M. et Mme B E, représentés par Me Brocard, demandent à la cour :

1°) d'annuler ce jugement n°2108260 du 27 février 2023,

2°) de prononcer la décharge sollicitée au titre des années 2016 ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 5 000 euros en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2023, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête en l'absence des justificatifs attestant une affiliation des contribuables à un régime de sécurité sociale suisse.

Par un mémoire enregistré le 5 février 2024, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique fait valoir que le dégrèvement total sollicité par les requérants ne pourra être effectif qu'avec la production par les appelants de tout justificatif faisant état d'une affiliation en matière de sécurité sociale dans un autre Etat pour M. B ou d'un contrat de mariage de séparation de biens.

Par un mémoire enregistré le 16 février 2024, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique informe la cour qu'à la suite de la réception des justificatifs finalement produits par les requérants, il décide de faire droit à la décharge sollicitée, verse au dossier le certificat de dégrèvement total et conclut à ce qu'il soit prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire enregistré le 20 février 2024, M. et Mme B E prennent acte de la mesure de dégrèvement prononcée mais entendent maintenir leur requête en tant qu'il soit mis à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 € sur le fondement des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier, et notamment le certificat de dégrèvement.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents () des cours peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger des questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions à fin de décharge :

2. Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique indique dans un mémoire enregistré le 16 février 2024 que l'administration fiscale a accordé aux requérants la décharge des impositions contestées. Il produit en ce sens le certificat de dégrèvement attestant le dégrèvement de l'intégralité des sommes en litige. Les requérants ne contestent pas avoir obtenu sur ce point satisfaction. Dès lors les conclusions de la requête de M. et Mme B E tendant à la décharge des prélèvements sociaux, ainsi que des majorations correspondantes, auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2016 a raison d'une plus-value de cession de valeurs mobilières sont devenues sans objet.

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros à M. et Mme B E au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y pas lieu de statuer sur les conclusions à fin de décharge de la requête de M. et Mme D.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. et Mme B E est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et Mme A B E et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Fait à Nancy, le 28 février 2024.

Le premier vice-président de la cour,

Signé : J. Martinez

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

C. Schramm

Décisions similaires

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00807

09/04/2026

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00801

09/04/2026

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00441

09/04/2026

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01275

09/04/2026

← Retour aux décisions