Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-22PA01496
lundi 2 mai 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-22PA01496 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | suspension sursis |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. B A a demandé au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 2015 et 2016 et, à titre subsidiaire, de la majoration de 80 % correspondante.
Par un jugement n° 2008672-9 du 3 février 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 1er avril 2022, M. A, représenté par la SELARL Ducellier Avocats demande à la Cour d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution du jugement n° 2008672-9 du 3 février 2022 du Tribunal administratif de Montreuil.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () des formations de jugement des cours () peuvent, en outre, par ordonnance rejeter les conclusions à fin de sursis à exécution d'une décision juridictionnelle frappée d'appel () ". Aux termes de l'article R. 811-17 du code de justice administrative : " () le sursis à exécution d'une décision juridictionnelle frappée d'appel peut, à la demande du requérant, être ordonné par la juridiction d'appel si l'exécution de la décision de première instance attaquée risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens énoncés dans la requête paraissent sérieux en l'état de l'instruction ".
2. Le jugement par lequel un tribunal administratif rejette la demande en décharge ou en réduction d'impositions présentée par un contribuable n'entraîne, en tant que tel, aucune mesure d'exécution susceptible de faire l'objet du sursis prévu à l'article R. 811-17 du code de justice administrative.
3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution du jugement du 3 février 2022 Tribunal administratif de Montreuil ayant rejeté sa demande est irrecevable et, doit, par suite, être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée à la direction de contrôle fiscal Ile-de-France (division juridique).
Fait à Paris, le 2 mai 2022.
Le président,
Claude JARDIN
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la relance en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01280
Le sujet principal de cette décision est une demande de sursis à exécution d’un jugement du tribunal administratif de Montpellier, qui avait annulé un arrêté préfectoral obligeant un ressortissant portugais à quitter le territoire français. La Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 811-15 du code de justice administrative, a examiné si les moyens invoqués par le préfet des Alpes-Maritimes étaient sérieux. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais la cour a appliqué les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative, pour apprécier la menace à l’ordre public liée aux faits de violences commis par l’intéressé.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00386
08/04/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00488
08/04/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01427
07/04/2026