LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA78-23VE01113

Cour administrative d'appel de Versailles — Décision N° CAA78-23VE01113

jeudi 8 juin 2023

JuridictionCour administrative d'appel de Versailles
SectionCour administrative d'appel de Versailles
N° DossierCAA78-23VE01113
TypeOrdonnance
Recoursautres

Texte intégral

Vu, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles le 22 mai 2023, sous le n° 23VE01113, la requête présentée par M. et Mme D B, représentés par Me Moncalis, avocate, tendant à l'annulation de l'ordonnance de la première vice-présidente du tribunal administratif de Versailles n°2000258 du 25 avril 2023 taxant l'expertise confiée à M. C à la somme de 2 112,00 euros et mis à la charge, à parts égales, de M. et Mme B et de la commune de E.

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier.

Vu la décision du 1er septembre 2019 par laquelle le président de la Cour a délégué à M. A, premier vice-président de la Cour, les pouvoirs dont il dispose en qualité de président de la juridiction.

Vu :

- l'arrêté du Conseil d'Etat du 10 mars 2023 ;

- le code de justice administrative et notamment les articles R. 621-11, R. 761-4 et R. 761-5 alinéa 2.

Considérant ce qui suit :

1. M. et Mme B conteste l'ordonnance n° 2000258 du 25 avril 2023 par laquelle la première vice-présidente du tribunal administratif de Versailles a taxé les frais et honoraires de l'expertise confiées à M. C à la somme de 2 112,00 euros et mis cette somme à la charge, à parts égales, de M. et Mme B et de la commune de E.

2. Aux termes de l'article R. 761-5 du code de justice administrative : " Les parties, () peuvent contester l'ordonnance mentionnée à l'article R. 761-4 devant la juridiction à laquelle appartient l'auteur de l'ordonnance. () la requête est transmise sans délai par le président de la juridiction à un tribunal administratif conformément à un tableau d'attribution arrêté par le président de la section du contentieux. () ".

3. Aux termes de l'arrêté d'application du président de la section du contentieux du Conseil d'Etat du 10 mars 2023, la requête y afférente émanant du tribunal administratif de Versailles doit être transmise au tribunal administratif de Paris.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de M. et Mme B est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme D B, et au président du tribunal administratif de Versailles.

Fait à Versailles, le 8 juin 2023.

Le premier vice-président

de la cour administrative d'appel de Versailles

B. A

Décisions similaires

CAA75autres

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01606

La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, annule partiellement l’ordonnance du tribunal administratif de Montreuil qui avait rejeté la demande de Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La cour estime que le tribunal a commis une erreur en refusant d’allouer ces frais à la requérante, alors qu’elle avait maintenu ses conclusions sur ce point et que ni l’équité ni sa situation économique ne justifiaient un rejet. En conséquence, l’État est condamné à verser 1 000 euros à Mme B... pour les frais exposés en première instance. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

01/07/2026

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00807

09/04/2026

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00801

09/04/2026

CAA54autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00441

09/04/2026

← Retour aux décisions