Conseil d'État — Décision N° 452073

Vu la procédure suivante :

Mme A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, de prescrire une expertise médicale aux fins de déterminer si les soins prodigués à son fils E C ont été conformes aux règles de l'art. Par une ordonnance n° 2100488 du 24 mars 2021, le juge des référés a rejeté sa demande. Par une ordonnance n° 21NC00988 du 13 avril 2021, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par Mme B contre cette ordonnance.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 28 avril et 12 mai 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler l'ordonnance du 13 avril 2021 de la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy ;

2°) statuant en référé, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Troyes, du centre hospitalier universitaire de Reims et de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) la somme de 4 000 euros chacun au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- Le code de la santé publique

- Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat,

- les conclusions de M. Nicolas Polge, rapporteur public.

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de Mme B.

Vu la note en délibéré, enregistrée le 25 novembre 2021, présentée par Mme B.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance du juge des référés qu'elle attaque, Mme B soutient qu'elle est entachée :

- d'erreur de droit en ce qu'elle rejette sa demande sans avoir apprécié l'utilité de l'expertise demandée ;

- d'erreur de droit en ce qu'elle juge que l'appréciation de l'utilité d'une nouvelle expertise relève uniquement de l'office du juge du fond ;

- de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle estime que l'expertise demandée ne présente pas d'utilité.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de Mme B n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée au centre hospitalier de Troyes, au centre hospitalier universitaire de Reims et à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales.

Délibéré à l'issue de la séance du 25 novembre 2021 où siégeaient : M. Denis Piveteau, président de chambre, présidant ; M. Jean-Philippe Mochon, Conseiller d'Etat et M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat-rapporteur.

Rendu le 30 décembre 2021.

Le président :

Signé : M. Denis Piveteau

Le rapporteur :

Signé : M. Jean-Dominique Langlais

La secrétaire :

Signé : Mme F D