LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 453193

Conseil d'État — Décision N° 453193

vendredi 11 février 2022

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier453193
ECLIECLI:FR:CECHS:2022:453193.20220211
TypeDécision
PublicationD
Formation8ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP PIWNICA, MOLINIE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La société anonyme (SA) d'habitations à loyers modérés Le logement familial de l'Eure a demandé au tribunal administratif de Rouen de prononcer, à hauteur d'un montant de 122 244 euros, le remboursement du crédit de taxe sur la valeur ajoutée qu'elle a porté sur sa déclaration de chiffre d'affaires du dernier trimestre de l'année 2015. Par un jugement n° 1603866 du 30 novembre 2018, ce tribunal a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 19DA00285 du 1er avril 2021, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé par la société contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 1er juin et 1er septembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Le logement familial de l'Eure demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Ophélie Champeaux, maître des requêtes,

- les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la société Le logement familial de l'Eure ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société Le logement familial de l'Eure soutient que la cour administrative d'appel de Douai :

- a commis une erreur de droit en jugeant que lui était opposable le délai prévu par l'article 208 de l'annexe II au code général des impôts pour la réparation des omissions de déduction de taxe sur la valeur ajoutée, lequel court jusqu'au 31 décembre de la deuxième année suivant celle de l'omission, alors que ce délai ne peut, en pratique, s'appliquer à un redevable qui est, comme elle, soumis aux échéances déclaratives du régime réel trimestriel ;

- a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et commis une erreur de droit en estimant qu'elle n'avait pas établi le caractère de " frais généraux liés à l'ensemble de son activité économique " des dépenses d'huissier qu'elle avait exposées pour poursuivre le recouvrement de loyers impayés, pour en déduire que ces dépenses ne pouvaient ouvrir droit à déduction de la taxe sur la valeur ajoutée les ayant grevées.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à justifier l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de la société Le logement familial de l'Eure n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société anonyme Le logement familial de l'Eure.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la relance.453193

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508310

08/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507895

08/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507870

08/04/2026

← Retour aux décisions