Conseil d'État — Décision N° 457528

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 6 février 2020 par laquelle le directeur des services de greffe judiciaires du pôle de la nationalité française a refusé de lui délivrer un certificat de nationalité française. Par une ordonnance n° 2011506 du 11 décembre 2020, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 21NT00098 du 18 mai 2021, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par Mme A contre cette ordonnance.

Par une ordonnance n°s 453566, 453567, 453570 du 21 juillet 2021, le Conseil d'Etat n'a pas admis le pourvoi de Mme A formé contre cette ordonnance.

Recours en révision :

Par un recours, enregistré le 6 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, Mme A demande au Conseil d'État de réviser cette ordonnance.

Par un courrier du 29 octobre 2021, notifié le 21 novembre 2021, le greffe de la 6ème chambre a invité Mme A à régulariser son recours.

Par une décision du 13 décembre 2021, notifiée le jour même, le bureau d'aide juridictionnelle près le Conseil d'État a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme A. Par une ordonnance du 13 juin 2022, notifiée le 20 juin 2022, le président de la section du contentieux du Conseil d'État a rejeté le recours de Mme A dirigé contre cette décision.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 834-3 du code de justice administrative : " Le recours en révision est présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'État, même si la décision attaquée est intervenue sur un pourvoi pour la présentation duquel ce ministère n'est pas obligatoire ". Selon l'article R. 122-12 du même code : " Le président de la section du contentieux et les présidents de chambre peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Le recours en révision de Mme A a été présenté sans le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation. Bien qu'elle ait été invitée à le régulariser par une lettre du 29 octobre 2021 du greffe de la 6e chambre, Mme A n'a pas procédé à cette régularisation à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le Conseil d'État, notifiée le 13 décembre 2021, et du rejet de son recours contre cette décision par une ordonnance du président de la section du contentieux du Conseil d'État, notifiée le 20 juin 2022. Par suite, ce recours n'est pas recevable et doit, dès lors, être rejeté.

O R D O N N E :

Article 1er : Le recours de Mme A est rejeté.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera adressée au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Paris, le 10 octobre 202Signé : Mme C de Silva

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain