LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 460796

Conseil d'État — Décision N° 460796

mercredi 2 mars 2022

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier460796
ECLIECLI:FR:CESEC:2022:460796.20220302
TypeOrdonnance
RecoursRecours en révision
PublicationZ
FormationSection du Contentieux

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 janvier 2022 au secrétariat de la section du contentieux du Conseil d'Etat, M. B A demande l'annulation de l'ordonnance n° 455861 du 27 août 2021 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, rejeté sa requête tendant à ce que soit ordonné, sur le fondement de l'article L. 521-2 du même code, les mesures nécessaires pour mettre fin au déni de justice qu'il estime subir dans les tribunaux et services de l'Etat.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : () 4°) Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () "

2. Aux termes de l'article L. 111-1 du code de justice administrative, " Le Conseil d'Etat est la juridiction administrative suprême. Il statue souverainement sur les recours en cassation dirigés contre les décisions rendues en dernier ressort par les diverses juridictions administratives ainsi que sur ceux dont il est saisi en qualité de juge de premier ressort ou de juge d'appel. ". Il résulte de ces dispositions que les décisions des juges des référés du Conseil d'Etat ne sont pas susceptibles de recours.

3. La requête de M. A se présente comme un pourvoi en cassation contre l'ordonnance n° 455861 du 27 août 2021 du juge des référés du Conseil d'Etat, laquelle n'est, conformément aux dispositions de l'article L. 111-1 précité, pas susceptible d'un tel pourvoi. Il s'en suit que la présente requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée pour ce motif.

4. Aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative : " Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 10 000 euros ". La requête de M. A présentant un caractère abusif, il y a lieu de le condamner, en application de ces dispositions, à payer une amende de 500 euros.

ORDONNE

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : M. A est condamné à payer une amende de 500 euros.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au directeur de la direction départementale des finances publiques du Finistère.

Fait à Paris, le 2 mars 202Signé : Christophe Chantepy

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la relance, en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La secrétaire du contentieux

Valérie VELLA-2-

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494252

31/03/2026

CERecours en révision

Conseil d'État — N° 510942

17/03/2026

CERecours en révision

Conseil d'État — N° 511225

11/03/2026

CERecours en révision

Conseil d'État — N° 509712

04/03/2026

← Retour aux décisions