Conseil d'État — Décision N° 461168

Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision du 18 décembre 2019 par laquelle le directeur du service des retraites de l'Etat a rejeté sa demande de majoration de pension pour avoir élevé trois enfants ainsi que la décision du 5 mars 2020 portant rejet de son recours gracieux, et de lui accorder le bénéfice de cette majoration. Par un jugement n° 2003187 du 9 juillet 2021, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code des pensions civiles et militaires de retraite ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Cécile Nissen, maître des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Soltner, avocat de M. B A ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation du jugement qu'il attaque, M. A soutient que le tribunal administratif de Lille :

- l'a entaché d'un vice de forme, au regard des dispositions de l'article R. 741-7 du code de justice, en l'absence sur ce jugement des signatures du président de la formation de jugement et du greffier d'audience ;

- a omis de se prononcer sur l'ensemble des conclusions et des moyens dont il était saisi ;

- a méconnu le II de l'article L. 18 du code des pensions civiles et militaires de retraite en faisant application, au lieu de son deuxième alinéa, de son dernier alinéa, ainsi que de l'article R. 32 bis du même code ;

- a dénaturé les pièces du dossier en ne retenant pas qu'il établissait, par les pièces produites, avoir élevé au moins trois enfants pendant au moins neuf ans avant leur seizième anniversaire ou l'âge auquel ils ont cessé d'être à sa charge ;

- a méconnu les dispositions des articles L. 18 et R. 32 bis du code des pensions civiles et militaires de retraite en subordonnant l'octroi de la majoration de pension demandée à des conditions que ces dispositions ne posent qu'à titre indicatif, la prise en charge permanente et effective de l'enfant par le demandeur à la majoration de pension étant seule déterminante.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Délibéré à l'issue de la séance du 13 octobre 2022 où siégeaient : M.Thomas Andrieu, conseiller d'Etat, présidant; M. Nicolas Polge, conseiller d'Etat et Mme Cécile Nissen, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Rendu le 27 octobre 2022.

Le président :

Signé : M. Thomas Andrieu

La rapporteure :

Signé : Mme Cécile Nissen

La secrétaire :

Signé : Mme Wafak Salem

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :