LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 461641

Conseil d'État — Décision N° 461641

mardi 6 décembre 2022

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier461641
ECLIECLI:FR:CECHS:2022:461641.20221206
TypeDécision
PublicationD
Formation3ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP BAUER-VIOLAS, FESCHOTTE-DESBOIS, SEBAGH

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B A a présenté devant la cour administrative d'appel de Bordeaux une demande en vue d'obtenir l'exécution du jugement n°1800782 du 29 octobre 2019 par lequel le tribunal administratif de Mayotte a, notamment, condamné l'Etat à lui verser une somme de 5 000 euros en réparation du préjudice résultant de l'absence de versement de sa rémunération et des retards dans la gestion de sa situation administrative et a enjoint à l'administration de lui délivrer en tant que de besoin l'attestation d'employeur réclamée.

Par une lettre enregistrée le 11 janvier 2021, M. A a contesté la décision de la présidente de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 22 décembre 2020 portant classement de sa demande.

Par une ordonnance du 1er février 2021, la présidente de cette cour a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire, s'il y a lieu, les mesures qui seraient nécessaires à l'exécution du jugement n°1800782 du 29 octobre 2019.

Par un arrêt n° 21BX00366 du 17 décembre 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté la demande présentée par M. A.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 17 février et 17 mai 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Mathieu Le Coq, maître des requêtes,

- les conclusions de M. Thomas Pez-Lavergne, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, Sebagh, avocat de M. B A ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M. A soutient que la cour administrative d'appel de Bordeaux :

- l'a entaché d'irrégularité en omettant d'analyser le mémoire enregistré le 25 novembre 2020 qui contenait des éléments nouveaux ;

- a commis une erreur de droit en rejetant sa demande tendant à ce qu'il soit enjoint à l'Etat de délivrer les bulletins de salaires qu'il demandait, au motif que le jugement du 29 octobre 2019 du tribunal administratif de Mayotte n'avait pas prononcé une telle injonction ;

- l'a insuffisamment motivé et a dénaturé les pièces du dossier en estimant que le jugement du 29 octobre 2019 du tribunal administratif de Mayotte avait été entièrement exécuté.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.

Délibéré à l'issue de la séance du 10 novembre 2022 où siégeaient : M. Christian Fournier, conseiller d'Etat, présidant ; M. Stéphane Verclytte, conseiller d'Etat et M. Mathieu Le Coq, maître des requêtes-rapporteur.

Rendu le 6 décembre 2022.

Le président :

Signé : M. Christian Fournier

Le rapporteur :

Signé : M. Mathieu Le Coq

La secrétaire :

Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 492276

17/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505957

17/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508171

17/03/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508302

17/03/2026

← Retour aux décisions