LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 462208

Conseil d'État — Décision N° 462208

jeudi 11 août 2022

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier462208
ECLIECLI:FR:CECHS:2022:462208.20220811
TypeOrdonnance
RecoursAutres
PublicationZ
Formation1ère chambre
Avocat requérantDA COSTA GOMES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Mme C A, née B, a formé devant le tribunal administratif de Paris opposition à la contrainte émise à son encontre le 4 avril 2019 par le directeur de Pôle emploi aux fins de recouvrement d'une somme de 4 503,58 euros. Par un jugement n° 1907796 du 16 décembre 2021, le tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.

Par une ordonnance nos 22PA00667, 22PA00668 du 8 mars 2022, enregistrée le 10 mars suivant au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la présidente de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article

R. 351-2 du code justice administrative, la requête, enregistrée au greffe de cette cour le 14 février 2022, présentée par Mme A.

Par cette requête, Mme A demande au Conseil d'Etat d'ordonner le sursis à exécution du jugement du 16 décembre 2021 du tribunal administratif de Paris.

Par une ordonnance n° 462207 du 11 août 2022, la présidente de la 1ère chambre de la section du contentieux du Conseil d'Etat n'a pas admis le pourvoi formé en cassation par Mme A contre le jugement du 16 décembre 2021 du tribunal administratif de Paris.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 122-12 du code de justice administrative dispose que : " () les présidents de chambre () peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

2. Par une ordonnance n° 462207 du 11 août 2022, la présidente de la 1ère chambre de la section du contentieux n'a pas admis le pourvoi en cassation formé par Mme A contre le jugement du 16 décembre 2021 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté son opposition à la contrainte émise à son encontre le 4 avril 2019 par le directeur de Pôle emploi pour le recouvrement d'une somme de 4 503,58 euros.

3. Dès lors, les conclusions à fin de sursis à l'exécution du jugement du 16 décembre 2021 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande sont devenues sans objet. Il n'y a, par suite, pas lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A, née B.

Fait à Paris, le 11 août 202La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber

Décisions similaires

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02134

08/04/2026

CEAutres

Conseil d'État — N° 510652

08/04/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02150

08/04/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03459

08/04/2026

← Retour aux décisions