LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 470584

Conseil d'État — Décision N° 470584

vendredi 13 octobre 2023

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier470584
ECLIECLI:FR:CECHS:2023:470584.20231013
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Formation5ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Mme G F, M. D F et Mme B F ont demandé au tribunal administratif de Poitiers de condamner l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) à leur verser la somme de 35 030 euros en leur qualité d'ayants droit de M. C F, les sommes de 418 725,52 euros à Mme G F et de 15 000 euros chacun à M. D F et Mme B F au titre de leurs préjudices propres, et à verser aux ayants droit de Mme H F, mère de de M. C F, la somme de 30 000 euros, le tout avec intérêts à compter de la date de leur demande préalable et capitalisation. Par un jugement n° 1800977 du 23 juillet 2020, rectifié par une ordonnance du 23 août 2020, le tribunal administratif a condamné l'ONIAM à verser les sommes de 10 015 euros aux ayants droit de M. C F, de 4 000 euros aux ayants droit de Mme H F, de 222 865,95 euros à Mme G F et de 6 000 euros chacun à M. D F et Mme B F, avec intérêts à compter du 2 mai 2018 et capitalisation à compter du 2 mai 2020, et a rejeté le surplus de leur demande.

Par un arrêt n° 20BX03190 du 17 novembre 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux, sur appel de l'ONIAM et appel incident des consorts F, a annulé ce jugement, rejeté la demande de première instance, mis les frais d'expertise à la charge des consorts F à hauteur de 1 232 euros et à la charge de l'ONIAM à hauteur de 1 233,43 euros et rejeté le surplus des conclusions des parties.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 17 janvier et 7 avril 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme G F, M. D F et Mme B F demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de l'ONIAM et de faire droit à leur appel incident ;

3°) de mettre à la charge de l'ONIAM la somme de 5000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Alain Seban, conseiller d'Etat,

- les conclusions de M. Florian Roussel, rapporteur public.

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bauer-Violas - Feschotte-Desbois-Sebagh, avocat de Mme F et autres.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent, Mme F et autres soutiennent qu'il est entaché de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il retient :

- que l'affirmation de l'expert Vitris selon laquelle la chimiothérapie aurait contribué au déclenchement de l'infection n'apparaissait que dans le résumé final de ses conclusions et ne reposait sur aucun fondement ;

- que le Dr A, sapiteur spécialisé en chirurgie digestive, n'avait à aucun moment fait de lien entre l'immunosuppression et la survenue de l'infection ;

- que le Dr E, hémato-oncologue, n'avait pas fait de lien entre la chimiothérapie et le déclenchement de l'infection ;

- que la neutropénie était la conséquence du choc septique et non de la chimiothérapie.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de Mme F et autres n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme G F, première requérante dénommée.

Copie en sera adressée à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales.

Délibéré à l'issue de la séance du 21 septembre 2023 où siégeaient : M. Olivier Yeznikian, assesseur, présidant ; Mme Fabienne Lambolez, conseillère d'Etat et M. Alain Seban, conseiller d'Etat-rapporteur.

Rendu le 13 octobre 2023.

Le président :

Signé : M. Olivier Yeznikian

Le rapporteur :

Signé : M. Alain Seban

Le secrétaire :

Signé : M. Bernard Longieras

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions