LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 474247

Conseil d'État — Décision N° 474247

lundi 18 décembre 2023

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier474247
ECLIECLI:FR:CECHS:2023:474247.20231218
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Formation2ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a demandé à la Cour nationale du droit d'asile de réviser sa décision n° 17006153 du 24 juillet 2018 reconnaissant à Mme A B la qualité de réfugiée.

Par une décision n° 19036277 du 20 décembre 2022, la Cour nationale du droit d'asile a, d'une part, admis le recours en révision du directeur général de l'OFPRA et déclaré nulle et non avenue la décision du 24 juillet 2018 reconnaissant à Mme B la qualité de réfugiée et, d'autre part, rejeté le recours de celle-ci tendant à ce que lui soit reconnue la qualité de réfugié.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 mai et 24 juillet 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette décision ;

2°) de mettre à la charge de l'OFPRA la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la convention de Genève du 28 juillet 1951 et le protocole signé à New-York le 31 janvier 1967 relatifs au statut des réfugiés ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Hadrien Tissandier, auditeur,

- les conclusions de Mme Dorothée Pradines, rapporteure publique,

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Zribi, Texier, avocat de Mme B ;

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2.Pour demander l'annulation de la décision qu'elle attaque, Mme B soutient que la Cour nationale du droit d'asile a :

- insuffisamment motivé sa décision et commis une erreur de droit en ne faisant pas courir le délai de recours à compter de la réception par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides des premiers éléments l'informant d'une suspicion de fraude et en s'abstenant de rechercher si ces éléments étaient suffisants pour caractériser l'existence d'une suspicion de fraude ;

- dénaturé les pièces du dossier en estimant que la fraude n'a été découverte qu'à la suite d'un signalement effectué le 17 juillet 2019 ;

- commis une erreur de droit en se fondant sur les seules informations du relevé " VISABIO " pour établir sa nationalité et son identité ;

- dénaturé les pièces du dossier en estimant qu'elle a fourni des informations inexactes sur sa nationalité ;

- dénaturé les pièces du dossier en retenant qu'elle avait délibérément omis ou dissimulé des éléments sur sa nationalité ;

- commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en estimant qu'elle a délibérément fourni de fausses informations sur son identité ;

- insuffisamment motivé sa décision et commis une erreur de droit en retenant que les erreurs sur sa nationalité et son identité altéraient un élément essentiel sur lequel la cour se serait fondée pour lui accorder le statut de réfugié ;

- insuffisamment motivé sa décision, dénaturé les pièces du dossier et inexactement qualifié les faits en estimant qu'elle avait obtenu le statut de réfugié par fraude ;

- dénaturé les pièces du dossier en retenant que ses craintes de persécution en cas de retour au Soudan ne pouvaient être regardées comme établies.

3.Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de Mme B n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides.

Délibéré à l'issue de la séance du 30 novembre 2023 où siégeaient : M. Jean-Yves Ollier, assesseur, présidant ; Mme Anne Courrèges, conseillère d'Etat et M. Hadrien Tissandier, auditeur-rapporteur.

Rendu le 18 décembre 2023.

Le président :

Signé : M. Jean-Yves Ollier

Le rapporteur :

Signé : M. Hadrien Tissandier

La secrétaire :

Signé : Mme Annie Di Vita

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions