LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 488474

Conseil d'État — Décision N° 488474

mardi 22 octobre 2024

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier488474
ECLIECLI:FR:CECHS:2024:488474.20241022
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation5ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La société Crédit Mutuel Pierre 1 a demandé au tribunal administratif de Melun de condamner l'État à lui verser une somme de 1 489 403 euros, en réparation des préjudices résultant du refus du préfet du Val-de-Marne de lui octroyer le concours de la force publique en vue de l'expulsion des occupants de l'immeuble situé 37-37 ter rue Marceau à Ivry-sur-Seine. Par un jugement n°s 2010829, 2108082, 2112127 du 11 juillet 2023, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif a condamné l'Etat à lui verser la somme de 815 708,02 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2020, et rejeté le surplus des conclusions de la demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 22 septembre et 22 décembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Crédit Mutuel Pierre 1 demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il rejette le surplus de ses conclusions indemnitaires ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code des procédures civiles d'exécution ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Cyrille Beaufils, maître des requêtes,

- les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, avocat de la société Crédit Mutuel Pierre 1.

Vu la note en délibéré, enregistrée le 7 octobre 2024, présentée par la société Crédit Mutuel Pierre 1 ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2 ; Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la société Crédit Mutuel Pierre 1 soutient qu'il est entaché :

- d'erreur de droit en ce qu'il relève que le préfet n'a pas commis de faute en n'accordant pas le concours de la force publique avant le 1er novembre 2018 sans rechercher si la responsabilité sans faute de l'Etat devait être engagée ;

- d'insuffisance de motivation en ne faisant pas état de ce que l'occupation représentait un important danger pour les occupants parmi lesquels des enfants mineurs ;

- d'insuffisance de motivation, de méconnaissance du caractère contradictoire de la procédure et d'erreur de droit en ce qu'il se retient, pour déterminer le préjudice résultant de la perte de loyers, l'indemnité d'occupation fixée par le juge judiciaire ;

- d'erreur de droit en ce qu'il relève qu'il ne résulte pas de l'instruction que l'exposante aurait souhaité louer son bien pendant la période en cause pour rejeter la demande relative au paiement de diverses taxes ;

- d'insuffisance de motivation et de défaut de réponse à des conclusions en ne statuant pas sur l'indemnisation du préjudice relatif aux consommations d'électricité.

3. Ces moyens ne sont de nature à permettre l'admission du pourvoi qu'en tant qu'il porte sur l'indemnisation du préjudice relatif aux consommations d'électricité.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Les conclusions du pourvoi de la société Crédit Mutuel Pierre 1 portant sur l'indemnisation du préjudice relatif aux consommations d'électricité sont admises.

Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi de la société Crédit Mutuel Pierre 1 n'est pas admis.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société Crédit Mutuel Pierre 1.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur.

Délibéré à l'issue de la séance du 7 octobre 2024 où siégeaient : Mme Laurence Helmlinger, assesseure, présidant ; M. Alain Seban, conseiller d'Etat et M. Cyrille Beaufils, maître des requêtes-rapporteur.

Rendu le 22 octobre 2024.

La présidente :

Signé : Mme Laurence Helmlinger

Le rapporteur :

Signé : M. Cyrille Beaufils

La secrétaire :

Signé : Mme Nathalie Pilet

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions