LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 489044

Conseil d'État — Décision N° 489044

lundi 6 novembre 2023

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier489044
ECLIECLI:FR:CEORD:2023:489044.20231106
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2311354 du 25 mai 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative a, à la demande de Mme D E et M. A C, agissant au nom de leur fille mineure Mme F C, enjoint à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur attribuer l'allocation pour demandeur d'asile et un hébergement dans un délai de quarante-huit heures à compter de sa notification.

Mme B et M. C, agissant au nom de leur fille mineure Mme C, ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, d'ordonner l'exécution de cette ordonnance, sans délai et sous astreinte de 250 euros par jour de retard. Par une ordonnance n° 2320018 du 27 septembre 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande. Par une ordonnance n° 488584 du 5 octobre 2023, le juge des référés du Conseil d'Etat a dit qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur leur appel contre cette dernière ordonnance.

Mme B et M. C, agissant au nom de leur fille mineure Mme C, ont présenté au juge des référés du tribunal administratif de Paris une nouvelle demande aux mêmes fins et sur le même fondement, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. Par une ordonnance n° 2324501 du 25 octobre 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande.

Par une requête, enregistrée le 25 octobre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B et M. C, agissant au nom de leur fille mineure Mme C, demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) d'annuler l'ordonnance du 25 octobre 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ;

2°) d'ordonner l'exécution de l'ordonnance du 25 mai 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Paris, sans délai et sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'OFII la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- le juge des référés du tribunal administratif de Paris a méconnu l'étendue de son office dès lors qu'il s'est placé, pour statuer, à la date de l'ordonnance n° 488584 du 5 octobre 2023 du juge des référés du Conseil d'Etat, en omettant de prendre en compte l'élément nouveau, intervenu postérieurement à cette dernière ordonnance, tiré de ce que l'OFII n'a toujours pas exécuté l'ordonnance du 25 mai 2023 ;

- l'OFII n'a pas exécuté l'ordonnance du 25 mai 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Paris, dès lors qu'il ne leur a toujours pas versé l'allocation pour demandeur d'asile pour le compte de leur fille mineure, alors qu'il est en possession du relevé d'identité bancaire de Mme B, seul élément requis à cette fin.

Par un mémoire, enregistré le 3 novembre 2023, Mme B et M. C déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Postérieurement à l'introduction de la requête par laquelle ils ont saisi le juge des référés du Conseil d'Etat d'un appel contre l'ordonnance du 25 octobre 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Paris, Mme B et M. C s'en sont désistés. Leur désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

------------------

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B et M. C, agissant au nom de leur fille mineure Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D E et à M. A C.

Copie en sera adressée à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.

Fait à Paris, le 6 novembre 2023

Signé : Jean-Yves Ollier

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions