Conseil d'État — Décision N° 491123

Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé au tribunal administratif de Nîmes la requalification de ses contrats à durée déterminée successifs conclus avec la commune d'Avignon en contrat à durée indéterminée et la condamnation de cette commune à lui verser la somme de 60 000 euros au titre de son préjudice économique et moral. Par un jugement n° 1103875 du 5 juillet 2013, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 13MA03092 du 24 juillet 2015, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel qu'il a formé contre ce jugement.

Par une décision n° 394808 du 22 mai 2017, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, n'a pas admis le pourvoi formé par M. A.

Par une requête sommaire, enregistrée le 22 janvier 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat de réviser cette décision.

Par un courrier du 26 janvier 2024, notifié le 1er février 2024, le greffe de la 7ème chambre a invité M. A à régulariser sa requête.

Par une décision du 28 février 2024, notifiée 4 mars 2024, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M. A.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 834-1 du code de justice administrative : " Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat ne peut être présenté que dans trois cas : /1° Si elle a été rendue sur pièces fausses, /2° Si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, /3° Si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions du présent code relatives à la composition de la formation de jugement, à la tenue des audiences ainsi qu'à la forme et au prononcé de la décision ". Aux termes de l'article R. 834-3 du même code " Le recours en révision est présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat, même si la décision attaquée est intervenue sur un pourvoi pour la présentation duquel ce ministère n'est pas obligatoire ".

2. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

3. La requête de M. A tend à la révision d'une décision du président de de la 3ème chambre de la section du contentieux du Conseil d'Etat. Une telle requête doit, en vertu de l'article R. 834-4 du code de justice administrative, être présentée par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. La requête de M. A n'a pas été présentée par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. En application de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, M. A a été, par lettre du 26 janvier 2024, notifiée le 1er février 2024, invité à régulariser le pourvoi dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre. Sa demande d'aide juridictionnelle n° 2400405, présentée le 6 février 2024, a été rejetée par une décision du 28 février 2024, notifiée le 4 mars 2024. M. A n'a toujours pas régularisé sa requête. Dès lors, les conclusions de sa requête ne sont pas recevables et, par suite, ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

----------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Paris, le 18 juin 2024.

Le conseiller d'Etat désigné : F. Gueudar Delahaye.

La République mande et ordonne au ministre de l'économie et des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux par délégation

Nadine Pelat

491123