LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 492107

Conseil d'État — Décision N° 492107

vendredi 25 avril 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier492107
ECLIECLI:FR:CECHS:2025:492107.20250425
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationZ
Formation9ème chambre
Avocat requérantSARL GURY & MAITRE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 380,66 euros résultant d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur établi le 19 avril 2021 par le service des impôts des particuliers de Paris 13ème La Gare pour le recouvrement de la taxe d'habitation au titre de l'année 2016 et de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 euros au titre du préjudice moral subi. Par un jugement n° 2113540 du 30 novembre 2023, ce tribunal a rejeté sa demande et l'a condamnée au paiement d'une amende de 500 euros en application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.

Sous le n° 492107, par un pourvoi, enregistré le 26 février 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande l'annulation de ce jugement.

Par une lettre du 30 avril 2024, notifiée le 7 mai 2024, Mme B a été invitée à régulariser son pourvoi dans le délai d'un mois.

Par un pourvoi sommaire et deux mémoires complémentaires, enregistrés les 9 avril, 9 juillet et 1er octobre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 493308 et présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, Mme B a demandé au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler le jugement du 30 novembre 2023 ;

2°) régler l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une décision n° 493308 du 4 décembre 2024, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a refusé d'admettre le pourvoi de Mme B.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Le pourvoi enregistré sous le n° 492107 tend à l'annulation du même jugement que celui enregistré sous le n° 493308 ayant donné lieu à la décision du Conseil d'Etat du 4 décembre 2024.

2. Il résulte de ce qui précède que le pourvoi enregistré sous le n° 492107 doit être rayé des registres du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat.

ORDONNE :

----------------

Article 1er : Le pourvoi enregistré sous le n° 492107 est rayé du registre du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 25 avril 2025

La présidente : Anne Egerszegi

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions