LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 494218

Conseil d'État — Décision N° 494218

mardi 16 juillet 2024

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier494218
ECLIECLI:FR:CECHS:2024:494218.20240716
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationZ
Formation4ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. D A a demandé au tribunal administratif de Rouen, en premier lieu, de lui accorder l'aide juridictionnelle à titre provisoire, en deuxième lieu, d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 26 juin 2023 par laquelle le département de l'Eure a rejeté sa demande de prise en charge de ses frais d'hébergement à l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes de Pacy-sur-Eure ainsi que la décision de rejet de son recours gracieux, en troisième lieu, d'enjoindre au département de l'Eure de procéder au versement de l'aide à laquelle il prétend et, en quatrième lieu, de mettre à la charge du département de l'Eure la somme de 1 500 euros à verser à son avocat, Me C B, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celui-ci renonce à percevoir la somme correspondante à la part contributive de l'Etat. Par une ordonnance n° 2400155 du 14 mars 2024, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif a admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, lui a donné acte de son désistement, et, en son article 3, a mis à la charge du département de l'Eure la somme de 1 000 euros à verser à Me B au titre au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celui-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat.

Par un pourvoi sommaire, enregistré le 14 mai 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B et M. A demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler l'article 3 de cette ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat et du département de l'Eure la somme de 5 000 euros chacun au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 31 mai 2024, M. B et M. A déclarent se désister de leur pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () Les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent statuer par ordonnance dans les cas prévus au présent article ".

2. Le désistement de M. B et M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B et M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et M. D A.

Copie en sera adressée au département de l'Eure.

Fait à Paris, le 16 juillet 2024

Signé : Catherine Brouard-Gallet

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Christophe Bouba

1

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions