Conseil d'État — Décision N° 496898

vendredi 17 octobre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	496898
ECLI	ECLI:FR:CECHS:2025:496898.20251017
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	5ème chambre jugeant seule
Avocat requérant	SCP BOUTET-HOURDEAUX

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Le conseil interdépartemental de l’Ardèche et de la Drôme de l’ordre des infirmiers a saisi la chambre disciplinaire de première instance d’Auvergne-Rhône-Alpes de l’ordre des infirmiers, sans s’y associer, d’une plainte de Mme D... A..., infirmière libérale, à l’encontre de sa consœur, Mme B... C.... Par une décision n° 0726-2022-04 du 19 octobre 2023, la juridiction disciplinaire de première instance a infligé à la praticienne poursuivie la sanction du blâme.

Par une ordonnance n° 0726-2023-00646 du 13 juin 2024, le président de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers a rejeté comme tardive la requête d’appel formée par Mme C... contre cette décision.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 12 août et 4 novembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, Mme C... demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Carole Hentzgen, auditrice,
- les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boutet-Hourdeaux, avocat de Mme C... ;

Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier soumis à la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers que Mme D... A..., infirmière libérale exerçant à Chabeuil (Drôme), a porté plainte devant la juridiction ordinale à l’encontre de sa consœur, Mme B... C..., lui reprochant d’avoir cherché à détourner sa patientèle. Par une décision du 19 octobre 2023, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à la praticienne poursuivie la sanction du blâme. Par une ordonnance du 13 juin 2024, contre laquelle Mme C... se pourvoit en cassation, le président de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers a rejeté comme tardif son appel formé contre la décision du 19 octobre 2023.

2. Aux termes de l’article R. 4126-44 du code de la santé publique, applicable aux requêtes d’appel formées devant la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers : « Le délai d’appel est de trente jours à compter de la notification de la décision. (…) / Le défaut de mention, dans la notification de la décision de la chambre disciplinaire de première instance, du délai d’appel de trente jours emporte application du délai de deux mois. (…) » Aux termes de l’article R. 4126-45 du même code : « L’appel doit être déposé ou adressé par voie postale au greffe de la chambre disciplinaire nationale. / (…) »

3. Sauf dispositions législatives ou réglementaires contraires, telles les dispositions relatives à la contestation des élections politiques ou celles prévoyant des délais exprimés en heures ou expirant à un horaire qu’elles précisent, la date à prendre en considération pour apprécier si un recours contentieux adressé à une juridiction administrative par voie postale a été formé dans le délai de recours contentieux est celle de l’expédition du recours, le cachet de la poste faisant foi.

4. Il ressort des pièces de la procédure suivie devant le juge du fond que la décision de la chambre disciplinaire de première instance d’Auvergne-Rhône-Alpes de l’ordre des infirmiers a été notifiée à Mme C... le 21 octobre 2023, le courrier procédant à cette notification comportant les mentions prévues à l’article R. 4126-44 du code de la santé publique et citées au point 2. Si l’appel formé par la requérante contre cette décision, qui a été adressé par voie postale, n’a été enregistré au greffe de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers que le 22 novembre 2023, il résulte du cachet de la poste qu’elle a été expédiée le 20 novembre 2023, soit avant l’expiration du délai d’appel de trente jours. Par suite, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’autre moyen du pourvoi, Mme C... est fondée à soutenir que la chambre disciplinaire nationale a méconnu les règles énoncées ci-dessus et que son ordonnance doit être, pour ce motif, annulée.

D E C I D E :
--------------

Article 1er : L’ordonnance du 13 juin 2024 de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers est annulée.

Article 2 : L’affaire est renvoyée devant la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des infirmiers.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme B... C....
Copie en sera adressée à D... A... et au Conseil national de l’ordre des infirmiers.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions