Conseil d'État — Décision N° 501181

vendredi 3 octobre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	501181
ECLI	ECLI:FR:CECHS:2025:501181.20251003
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Formation	8ème chambre jugeant seule
Avocat requérant	SCP LE BRET-DESACHE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler la décision du 23 octobre 2020 par laquelle le ministre des armées a rejeté sa demande tendant à la révision de sa pension militaire d’invalidité pour aggravation d’infirmité et de l’enjoindre à ordonner une expertise médicale permettant de fixer son taux d’invalidité. Par un jugement n° 2011397 du 4 juin 2024, ce tribunal a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 24NT02014 du 24 janvier 2025, le président de la 6ème chambre de la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté l’appel formé par M. A... contre ce jugement.

Par un pourvoi et trois nouveaux mémoires, enregistrés les 3 février, 3 février également, 4 février et 2 mai 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A... demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros à verser à la SCP Le Bret-Desaché, son avocat, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre ;
- le décret n° 99-490 du 10 juin 1999 ;
- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Emile Blondet, auditeur,

- les conclusions de M. Charles-Emmanuel Airy, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M. A... ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance qu’il attaque, M. A... soutient que le président de la 6ème chambre de la cour administrative d’appel de Nantes :
- a commis une erreur de droit en écartant l’imputabilité au service de son infirmité alors qu’elle avait été reconnue à plusieurs reprises, notamment le 8 avril 1975 par la commission de réforme de Nantes ;
- a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en écartant l’irrégularité de l’expertise du 30 juin 2020 et en se fondant sur celle-ci alors qu’elle faisait état à tort qu’il aurait refusé de se soigner ;
- a méconnu l’autorité de la chose jugée du jugement du 18 septembre 1970 du tribunal des pensions du Maine-et-Loire ;
- a méconnu les dispositions des articles L. 154-1 à L. 154-4 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre et du décret du 10 juin 1999 déterminant les règles et barèmes pour la classification et l'évaluation des atteintes de l'appareil respiratoire ;
- a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en s’appuyant, pour retenir l’absence d’aggravation de son infirmité à la date de sa demande le 15 mai 2019, sur une expertise médicale qui avait été réalisée le 30 juin 2020 et se prononçait sur son état de santé à cette date ;
- l’a insuffisamment motivée en omettant d’y mentionner les comptes-rendus d’hospitalisation ainsi que celui, du 7 mai 2019, de radiographie thoracique qu’il avait produits et qui démontreraient que les bronchites récidivantes dont il était atteint s’était déjà aggravées à la date de l’introduction de sa demande.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. A... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B... A....
Copie en sera adressée au ministre des armées.

Délibéré à l'issue de la séance du 9 septembre 2025 où siégeaient : M. Thomas Andrieu, président de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et M. Emile Blondet, auditeur-rapporteur.

Rendu le 3 octobre 2025.

Le président :
Signé : M. Thomas Andrieu

Le rapporteur :
Signé : M. Emile Blondet

Le secrétaire :
Signé : M. Aurélien Engasser

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions