LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 501194

Conseil d'État — Décision N° 501194

lundi 10 novembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier501194
ECLIECLI:FR:CECHS:2025:501194.20251110
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Formation3ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSARL LE PRADO – GILBERT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B... A... a demandé au tribunal administratif de la Guyane, d’une part, de prononcer la restitution des contributions sociales auxquelles il a été assujetti, pour un montant de 51 399,52 euros, à raison d’une plus-value immobilière réalisée en 2007 et, d’autre part, de condamner l’Etat à lui verser la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts. Par un jugement n° 2200516 du 28 juin 2024, ce tribunal a rejeté ses demandes.

Par une ordonnance n° 24BX02143 du 4 novembre 2024, la présidente de la 4ème chambre de la cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté l’appel formé par M. A... contre cette ordonnance.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 février et 5 mai 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A... demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative ;



Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Muriel Deroc, maîtresse des requêtes,


- les conclusions de M. Arnaud Skzryerbak, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. B... A... ;





Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance qu’il attaque, M. A... soutient que la présidente de la 4ème chambre de la cour administrative d’appel de Bordeaux :
- s’est méprise sur le sens et la portée de ses écritures en jugeant qu’il se prévalait uniquement du communiqué de presse du ministre des finances et des comptes publics du 20 octobre 2015, alors qu’il faisait également valoir les décisions du Conseil d’Etat, statuant au contentieux tirant les conséquences de l’arrêt De Ruyter de la Cour de justice de l’Union européenne du 26 février 2015 (aff. C-623/13) en matière de prélèvements sur les revenus du patrimoine ;
- a commis deux erreurs de droit en jugeant ses conclusions en restitution tardives et, par suite, irrecevables, d’une part, sans prendre en compte l’intervention des décisions des 17 avril et 27 juillet 2015 du Conseil d’Etat, statuant au contentieux pour l’application de l’article R.*196-1 du livre des procédures fiscales et, d’autre part, en estimant qu’il invoquait le communiqué de presse du 20 octobre 2015, alors que ce dernier ne saurait constituer un événement au sens et pour l’application du c. du même article R.*196-1 ;
- a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant, pour rejeter ses conclusions indemnitaires, qu’il n’établissait pas l’existence de préjudices distincts du seul paiement des contributions litigieuses, alors que le paiement de sommes indues à l’administration fiscale lui avait nécessairement causé un préjudice financier, chiffré à 10 000 euros et correspondant aux intérêts au taux légal depuis la date du versement.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.





D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. A... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B... A....
Copie en sera adressée au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique.



Délibéré à l'issue de la séance du 16 octobre 2025 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat et Mme Muriel Deroc, maîtresse des requêtes-rapporteure.

Rendu le 10 novembre 2025.


Le président :
Signé : M. Stéphane Verclytte


La rapporteure :
Signé : Mme Muriel Deroc

La secrétaire :
Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova





Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions