Conseil d'État — Décision N° 504525

lundi 13 octobre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	504525
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	Z
Formation	6ème chambre
Avocat requérant	SCP KRIVINE, VIAUD

Texte intégral

Vu la rocédure suivante :

M. F... D..., Mme G... E... é ouse D..., M. B... D..., Mme C... D... et M. A... H... ont demandé au tribunal administratif de Mont ellier de condamner l’Etat à leur verser la somme globale de 155 665,80 euros en ré aration des différents réjudices qu’ils estiment avoir subis du fait du décès de M. K... D..., survenu le 13 novembre 2020, au sein du centre énitentiaire de er ignan. ar un jugement n° 2200754 du 13 juin 2023, le tribunal administratif de Mont ellier a rejeté leur demande.

ar un arrêt n° 23TL02002 du 18 mars 2025, la cour administrative d'a el de Toulouse a rejeté l’a el formé ar M. D... et autres contre ce jugement.

ar un ourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’État le 19 mai 2025, M. D... et autres demandent au Conseil d’État :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres ièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du remier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du ourvoi, ou si le requérant est ré uté s’être désisté en a lication de l’article R. 611-22, le résident de la chambre donne acte du désistement ar ordonnance ». Aux termes de l’article R. 611-22 du même code : « Lorsque la requête ou le recours mentionne l’intention du requérant ou du ministre de résenter un mémoire com lémentaire, la roduction annoncée doit arvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d’État dans un délai de trois mois à com ter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si ce délai n’est as res ecté, le requérant ou le ministre est ré uté s’être désisté à la date d’ex iration de ce délai, même si le mémoire com lémentaire a été ultérieurement roduit. Le Conseil d’État donne acte de ce désistement ».

2. Dans leur ourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’État le 19 mai 2025, M. D... et autres ont ex rimé l’intention de roduire un mémoire com lémentaire. A la date de la résente ordonnance, le délai im arti ar les dis ositions récitées est ex iré et il est constaté qu’aucun mémoire com lémentaire n’a été roduit avant l’ex iration de ce délai. Ainsi, M. D... et autres doivent être ré utés s’être désistés de leur ourvoi. ar suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. D... et autres.

Article 2 : La résente ordonnance sera notifiée à M. F... D..., remier requérant dénommé our l’ensemble des requérants.
Co ie en sera adressée au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à aris, le 13 octobre 2025

Signé : Mme J... I...

La Ré ublique mande et ordonne au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les arties rivées, de ourvoir à l’exécution de la résente décision.

our ex édition conforme,

our le secrétaire du contentieux,
ar délégation : Marie-Adeline Allain

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions