LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 504525

Conseil d'État — Décision N° 504525

lundi 13 octobre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier504525
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationZ
Formation6ème chambre
Avocat requérantSCP KRIVINE, VIAUD

Texte intégral

Vu la rocédure suivante :

M. F... D..., Mme G... E... é ouse D..., M. B... D..., Mme C... D... et M. A... H... ont demandé au tribunal administratif de Mont ellier de condamner l’Etat à leur verser la somme globale de 155 665,80 euros en ré aration des différents réjudices qu’ils estiment avoir subis du fait du décès de M. K... D..., survenu le 13 novembre 2020, au sein du centre énitentiaire de er ignan. ar un jugement n° 2200754 du 13 juin 2023, le tribunal administratif de Mont ellier a rejeté leur demande.

ar un arrêt n° 23TL02002 du 18 mars 2025, la cour administrative d'a el de Toulouse a rejeté l’a el formé ar M. D... et autres contre ce jugement.

ar un ourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’État le 19 mai 2025, M. D... et autres demandent au Conseil d’État :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres ièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du remier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du ourvoi, ou si le requérant est ré uté s’être désisté en a lication de l’article R. 611-22, le résident de la chambre donne acte du désistement ar ordonnance ». Aux termes de l’article R. 611-22 du même code : « Lorsque la requête ou le recours mentionne l’intention du requérant ou du ministre de résenter un mémoire com lémentaire, la roduction annoncée doit arvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d’État dans un délai de trois mois à com ter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si ce délai n’est as res ecté, le requérant ou le ministre est ré uté s’être désisté à la date d’ex iration de ce délai, même si le mémoire com lémentaire a été ultérieurement roduit. Le Conseil d’État donne acte de ce désistement ».

2. Dans leur ourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’État le 19 mai 2025, M. D... et autres ont ex rimé l’intention de roduire un mémoire com lémentaire. A la date de la résente ordonnance, le délai im arti ar les dis ositions récitées est ex iré et il est constaté qu’aucun mémoire com lémentaire n’a été roduit avant l’ex iration de ce délai. Ainsi, M. D... et autres doivent être ré utés s’être désistés de leur ourvoi. ar suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. D... et autres.

Article 2 : La résente ordonnance sera notifiée à M. F... D..., remier requérant dénommé our l’ensemble des requérants.
Co ie en sera adressée au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.


Fait à aris, le 13 octobre 2025

Signé : Mme J... I...




La Ré ublique mande et ordonne au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les arties rivées, de ourvoir à l’exécution de la résente décision.


our ex édition conforme,

our le secrétaire du contentieux,
ar délégation : Marie-Adeline Allain

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions