LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 504992

Conseil d'État — Décision N° 504992

jeudi 5 février 2026

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier504992
ECLIECLI:FR:CECHS:2026:504992.20260205
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation2ème chambre jugeant seule
Avocat requérantVAN DOOSSELAERE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 27 décembre 2023 par laquelle le sous-directeur des visas du ministère de l’intérieur, saisi d’un recours contre la décision du 4 septembre 2023 de l’autorité consulaire française à Londres (Royaume-Uni) refusant de lui délivrer un visa de court séjour, a refusé de lui délivrer le visa sollicité et d’enjoindre au consul général de France à Londres de lui délivrer ce visa. Par un jugement n° 2400619 du 7 avril 2025, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 25NT01085 du 2 juin 2025, le président de la cour administrative d’appel de Nantes a renvoyé au Conseil d’Etat, sur le fondement des articles R. 351-2 et R. 811-1 du code de justice administrative, le pourvoi de M. B... enregistré le 16 avril 2025 au greffe de cette cour.

Par ce pourvoi, enregistré le 5 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B... demande au Conseil d'Etat :

1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Nantes ;

2°) d'enjoindre au ministre de l’intérieur de produire le dossier de procédure relatif à la décision du 10 juin 2022 du tribunal judiciaire de Toulouse ;

3°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
- le règlement (CE) n° 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 établissant un code communautaire des visas ;
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative ;



Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Hadrien Tissandier, maître des requêtes,


- les conclusions de Mme Dorothée Pradines, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Bouthors, avocat de M. B... ;





Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. »

2. Pour demander l’annulation du jugement qu’il attaque, M. B... soutient que le tribunal administratif de Nantes a :

- dénaturé les pièces du dossier en retenant qu’il a fait l’objet d’une condamnation prononcée le 10 juin 2022 par le tribunal judiciaire de Toulouse, alors qu’il n’est pas l’auteur des faits commis ;
- inexactement qualifié les faits de l’espèce en jugeant qu’il représente une menace pour l’ordre public justifiant la décision de refus de visa prononcée à son encontre, alors que, d’une part, les infractions commises sont anciennes et, d’autre part, cette mesure porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.





D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. B... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... B....
Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur.



Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions