Conseil d'État — Décision N° 505393

mercredi 31 décembre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	505393
ECLI	ECLI:FR:CECHS:2025:505393.20251231
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Formation	4ème chambre jugeant seule
Avocat requérant	SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Mme A... B... a porté plainte contre M. C... D... devant le conseil départemental de l’Essonne de l’ordre des chirurgiens-dentistes qui a transmis sa plainte, sans s’y associer, à la chambre disciplinaire de première instance d’Ile-de-France de l’ordre des chirurgiens-dentistes. Par une ordonnance du 27 mars 2023, le président de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des chirurgiens-dentistes a renvoyé cette plainte à la chambre disciplinaire de première instance de Bretagne de l’ordre des chirurgiens-dentistes. Par une décision du 24 novembre 2023, la chambre disciplinaire de première instance a rejeté la plainte de Mme B....

Par une décision du 23 avril 2025, la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des chirurgiens-dentistes a, sur appel de Mme B..., annulé cette décision et infligé à M. D... un avertissement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juin et 18 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. D... demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette décision ;

2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter l’appel de Mme B... ;

3°) de mettre à la charge de Mme B... la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Cécile Fraval, maîtresse des requêtes,

- les conclusions de M. Jean-François de Montgolfier, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano & Goulet, avocat de M. D... ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. »

2. Pour demander l’annulation de la décision de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des chirurgiens-dentistes qu’il attaque, M. D... soutient qu’elle est entachée :
- d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce que, pour juger qu’il a induit en erreur la juridiction ordinale en s’abstenant de porter, en temps utile, à la connaissance des juges du fond l’information selon laquelle la capture d’écran litigieuse avait été tronquée, elle se fonde sur l’attestation, qu’il a lui-même produite, par laquelle un confrère le dédouane de toute responsabilité dans la réalisation de cette capture et alors que celle-ci ne faisait état d’aucune fausse déclaration ni d’aucun manquement, ni d’aucun montage tendancieux ;
- de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’elle se fonde sur l’attestation litigieuse et retient que la photo tronquée aurait révélé un manquement déontologique de sa part, notamment au titre des articles R. 4127-203, R. 4127-259 et R. 4127-261 du code de la santé publique ;
- de dénaturation des pièces du dossier et d’inexacte qualification juridique des faits en ce qu’elle retient à son encontre un manquement à son devoir de confraternité, alors que ne saurait lui être imputée une quelconque démarche malveillante à l’égard de Mme B... et que la plainte ne pouvait être dirigée que contre le syndicat des orthodontistes de France qu’il présidait ;
- d’insuffisance de motivation, d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’elle retient sa responsabilité personnelle sans même expliquer en quoi il aurait manqué à son devoir de confraternité, d’assistance morale et d’interdiction de commettre des actes de nature à déconsidérer la profession de chirurgien-dentiste.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. D... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. C... D....
Copie en sera adressée à Mme A... B... et au Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions