LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 505532

Conseil d'État — Décision N° 505532

jeudi 19 mars 2026

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier505532
ECLIECLI:FR:CECHS:2026:505532.20260319
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation2ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP LE BRET-DESACHE

Texte intégral

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation du jugement qu’il attaque, M. H... soutient que le tribunal administratif de Rennes a :
- commis une erreur de droit en jugeant que le dossier de demande de permis d’aménager était incomplet et que l’arrêté de permis d’aménager ne pouvait être regardé comme régularisant les travaux d’exhaussement du sol réalisés sans déclaration préalable aux motifs qu’il n’avait fait état de ces travaux qu’au cours de l’instruction de la demande de permis et n’en avait pas expressément sollicité la régularisation ;
- dénaturé les pièces du dossier en estimant que le dossier de demande de permis d’aménager était incomplet et que le permis d’aménager ne pouvait être regardé comme régularisant les travaux d’exhaussement du sol réalisés sans déclaration préalable au motif que les éléments fournis au service instructeur n’avaient pas été de nature à lui permettre d’apprécier avec certitude l’ampleur de ces travaux et, par suite, de se prononcer sur leur régularisation.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.





D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. H... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... H....
Copie en sera adressée à la commune de Paimpol et à M. J... I..., premier dénommé, pour l’ensemble des requérants de première instance.



Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions