LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 507325

Conseil d'État — Décision N° 507325

mardi 23 décembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier507325
ECLIECLI:FR:CECHS:2025:507325.20251223
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Formation3ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La société par actions simplifiée (SAS) Tractel International a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de l’année 2015, pour un montant de 32 040 euros, et le rétablissement de son déficit reportable ainsi que de celui du groupe fiscalement intégré dont elle est la mère à hauteur de 294 200 euros au titre de l’exercice clos en 2015. Par un jugement n° 2112507 du 18 décembre 2023, ce tribunal a rejeté ses demandes.

Par un arrêt n° 24PA00791 du 27 juin 2025, la cour administrative d’appel de Paris a, sur appel de la société Tractel International, annulé ce jugement, déchargé la société des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge et porté le déficit reportable de cette dernière à 845 550 euros au titre de l’exercice clos en 2015.

Par un pourvoi, enregistré le 14 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la ministre chargée des comptes publics demande au Conseil d’Etat d’annuler cet arrêt en tant qu’il a porté le déficit reportable au titre de l’impôt sur les sociétés de la société Tractel International à 845 550 euros au lieu de 825 550 euros.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative ;


Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Muriel Deroc, maîtresse des requêtes,


- les conclusions de M. Thomas Pez-Lavergne, rapporteur public ;





Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la ministre chargée des comptes publics soutient que la cour administrative d’appel de Paris :
- l’a insuffisamment motivé en décidant de rétablir à hauteur de 20 000 euros le déficit reportable au titre de l’impôt sur les sociétés de l’exercice 2015 de la société Tractel International, à raison de charges déductibles correspondant à une facture de 20 000 euros émise par le cabinet Ashurst LLP sur l’ordre de la banque HSBC Bank plc, sans se prononcer sur le bien-fondé de la rectification effectuée, sur ce point, par le service ;
- a commis une erreur de droit au regard des dispositions du 1 de l’article 39 du code général des impôts en jugeant que la société Tractel International était fondée à déduire de ses résultats imposables la facture de 20 000 euros émise par le cabinet Ashurst LLP, alors qu’elle l’a été au profit de la banque HSBC Bank plc et qu’aucun élément du dossier n’établit que la banque lui a refacturé une telle somme ;
- a commis une erreur de droit dès lors que, même en admettant que la facture de 20 000 euros devait bien être supportée par la société Tractel International, cette dernière n’était, en tout état de cause, fondée à déduire ces honoraires qu’à hauteur de 30% de leur montant, correspondant à la part de l’opération de refinancement dont elle a bénéficié.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.





D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de la ministre chargée des comptes publics n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l’action et des comptes publics.
Copie en sera adressée à la société par actions simplifiée (SAS) Tractel International.



Délibéré à l'issue de la séance du 11 décembre 2025 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; M. Philippe Ranquet, conseiller d'Etat et Mme Muriel Deroc, maîtresse des requêtes-rapporteure.


Rendu le 23 décembre 2025.


Le président :
Signé : M. Stéphane Verclytte



La rapporteure :
Signé : Mme Muriel Deroc


La secrétaire :
Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova





Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions