LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 507551

Conseil d'État — Décision N° 507551

jeudi 12 mars 2026

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier507551
ECLIECLI:FR:CECHS:2026:507551.20260312
TypeDécision
PublicationD
Formation1ère chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Sous le n° 2201103, M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Bastia, d’une part, d’annuler pour excès de pouvoir la décision 14 avril 2022 par laquelle le maire d’Ajaccio (Corse-du-Sud) s’est opposé à la déclaration préalable pour la réalisation d’une piscine et la réhabilitation des terrasses de sa propriété, ainsi que la décision du 8 août 2022 rejetant son recours gracieux, et, d’autre part, d’enjoindre au maire d’Ajaccio de délivrer une décision de non-opposition ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande, dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir. Par un jugement n° 2201103 du 26 avril 2024, le tribunal administratif a rejeté cette demande.

Sous le n° 2201394, M. A... a demandé au tribunal administratif de Bastia, d’une part, d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 14 septembre 2022 par laquelle le maire d’Ajaccio s’est opposé à la déclaration préalable pour la reconstruction d’une terrasse et, d’autre part, d’enjoindre au maire d’Ajaccio de lui délivrer une décision de non-opposition ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande. Par un jugement n° 2201394 du 26 avril 2024, le tribunal administratif a rejeté cette demande.

Par un arrêt nos 24MA01643, 24MA01644 du 25 juin 2025, la cour administrative d’appel de Marseille a, après les avoir joints, rejeté les appels formés par M. A... contre ces jugements.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 25 août et 21 novembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A... demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à ses appels ;

3°) de mettre à la charge de la commune d’Ajaccio la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.




Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de l’urbanisme ;
- le code de justice administrative ;


Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Thomas Godmez, maître des requêtes en service extraordinaire,
- les conclusions de M. Mathieu Le Coq, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de La Burgade, avocat de M. A... ;





Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’il attaque, M. A... soutient que :
- la cour a commis une erreur de droit en jugeant que les terrasses et la piscine projetées formaient avec sa maison d’habitation, irrégulièrement construite, un ensemble immobilier unique de sorte qu’il aurait dû, pour réaliser les travaux projetés, demander un permis de construire portant sur l’ensemble de la construction ;
- elle a insuffisamment motivé son arrêt en jugeant que les terrasses et la piscine projetées formaient avec la maison d’habitation un ensemble immobilier unique ;
- elle a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et s’est méprise sur la portée de ses écritures en estimant qu’il ne justifiait pas avoir renoncé à la construction d’une piscine ;
- elle a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant que les travaux en cause n’étaient pas nécessaires à la préservation de la maison d’habitation.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.




D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. A... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B... A....
Copie en sera adressée à la commune d’Ajaccio.


Délibéré à l’issue de la séance du 8 janvier 2026 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Julien Boucher, conseiller d’Etat et M. Thomas Godmez, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.

Rendu le 12 mars 2026.


La présidente :
Signé : Mme Gaëlle Dumortier


Le rapporteur :
Signé : M. Thomas Godmez

La secrétaire :
Signé : Mme Paule Troly



Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507907

20/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496421

20/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498931

20/03/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500649

20/03/2026

← Retour aux décisions