Conseil d'État — Décision N° 517075
jeudi 5 novembre 2026
| Juridiction | Conseil d'État |
| Section | Section du Contentieux |
| N° Dossier | 517075 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | Z |
| Formation | Juge des référés |
| Avocat requérant | CABINET FRANÇOIS PINET |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
La société Pimco a demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre de l’exercice clos le 30 novembre 2016, des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés pour la période du 24 mars 2015 au 31 mars 2017, de cotisation foncière des entreprises auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2018 et 2019 ainsi que des pénalités correspondantes. Par un jugement n° 2102178 du 21 mars 2024, ce tribunal a rejeté sa demande.
Par un arrêt n° 24MA01207 du 29 avril 2026, la cour administrative d’appel de Marseille a rejeté l’appel formé par la société Pimco contre ce jugement.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 26 juin et 28 septembre 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Pimco demande au Conseil d'Etat :
1°) d’annuler cet arrêt ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 16 octobre 2026, la société Pimco déclare se désister de son pourvoi.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s’être désisté en application de l’article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance (…) ».
2. Le désistement d’instance de la société Pimco est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
ORDONNE :
----------------
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Pimco.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Pimco.
Copie en sera adressée au ministre de l’action et des comptes publics.
Fait à Paris, le 5 novembre 2026
La présidente : Anne Egerszegi
La République mande et ordonne au ministre de l’action et des comptes publics en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :
La société Pimco a demandé au tribunal administratif de Nice de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre de l’exercice clos le 30 novembre 2016, des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés pour la période du 24 mars 2015 au 31 mars 2017, de cotisation foncière des entreprises auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2018 et 2019 ainsi que des pénalités correspondantes. Par un jugement n° 2102178 du 21 mars 2024, ce tribunal a rejeté sa demande.
Par un arrêt n° 24MA01207 du 29 avril 2026, la cour administrative d’appel de Marseille a rejeté l’appel formé par la société Pimco contre ce jugement.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 26 juin et 28 septembre 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Pimco demande au Conseil d'Etat :
1°) d’annuler cet arrêt ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 16 octobre 2026, la société Pimco déclare se désister de son pourvoi.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s’être désisté en application de l’article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance (…) ».
2. Le désistement d’instance de la société Pimco est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
ORDONNE :
----------------
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Pimco.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Pimco.
Copie en sera adressée au ministre de l’action et des comptes publics.
Fait à Paris, le 5 novembre 2026
La présidente : Anne Egerszegi
La République mande et ordonne au ministre de l’action et des comptes publics en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :