LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-1905851

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-1905851

mercredi 19 avril 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-1905851
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationMagistrat Mme POUGET
Avocat requérantSELARL ANDREANI-HUMBERT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 décembre 2019, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 2 décembre 2019 par laquelle Pôle Emploi a rejeté sa demande tendant au renouvellement de l'allocation de solidarité spécifique.

Il soutient que les ressources de son couple dépassent de 107,43 euros seulement le plafond mensuel pour pouvoir bénéficier de l'allocation de solidarité spécifique, d'une part, et que sans le versement de cette allocation, les ressources de son foyer seront inférieures au plafond permettant le bénéfice de l'allocation de solidarité spécifique, d'autre part.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mars 2020, Pôle Emploi conclut au rejet de la requête.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

La présidente a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Pouget, présidente.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 5423-1 du code du travail : " Ont droit à une allocation de solidarité spécifique les travailleurs privés d'emploi qui ont épuisé leurs droits à l'allocation d'assurance ou à l'allocation de fin de formation prévue par l'article L. 5423-7 et qui satisfont à des conditions d'activité antérieure et de ressources. ". En application des dispositions applicables à la date du présent litige, le bénéfice de l'allocation de solidarité spécifique est subordonné à un montant de ressources mensuelles n'excédant pas 1 841, 40 euros.

2. En l'espèce, il est constant qu'au cours des douze mois précédant la date de la demande de renouvellement de M. A, son foyer disposait de ressources mensuelles d'un montant de 1 948,83 euros. Par suite, c'est à bon droit que la demande de M. A tendant au renouvellement de l'allocation de solidarité spécifique a été rejetée même si l'écart entre le montant de ses ressources mensuelles et le plafond de ressources en deçà duquel est versé l'aide n'est que de 107,43 euros. La circonstance selon laquelle, du fait de l'absence de versement de l'allocation de solidarité spécifique, les ressources du foyer vont être inférieures au plafond ouvrant droit à l'allocation, ne peut qu'être écartée, les ressources devant être prises en considération étant celles perçues au cours des douze mois précédant la demande.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au directeur régional de Pôle Emploi Provence-Alpes-Côte-d'Azur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 avril 2023.

La présidente,La greffière,

signésigné

M. C

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

N°1905851

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions