mardi 28 novembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nice |
| Section | Tribunal Administratif de Nice |
| N° Dossier | TA06-2003093 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | DEMES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2020, M. B A, représenté par Me Stalteri, demande au tribunal :
1°) de condamner l'agglomération de Cannes Pays de Lérins et la société Veolia à réparer les préjudices qu'il a subis à la suite de sa chute survenue le 28 juillet 2019 sur la voie publique, au niveau de la rue Sergent C à Cannes (06400), étant précisé que la somme qu'il réclame à ce titre sera chiffrée après les résultats de l'expertise qu'il a sollicitée auprès du tribunal ;
2°) de mettre à la charge de l'agglomération de Cannes Pays de Lérins et de la société Veolia la somme de 3 000 euros, à verser directement à son avocate, sur le fondement des dispositions de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.
Par un mémoire en intervention, enregistré le 5 octobre 2020, la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme demande au tribunal :
- de recevoir son intervention et de la dire bien fondée ;
- de condamner l'agglomération de Cannes Pays de Lérins et la société Veolia à lui rembourser, au titre des prestations versées, les sommes de :
- 953 euros, sous réserve d'autres paiements non encore connus à ce jour, et ce avec intérêts de droit à compter de la notification du jugement à intervenir ;
- 317,67 euros, au titre de l'indemnité forfaitaire prévue par l'ordonnance n°96-51 du 24 janvier 1996 ;
- de mettre à la charge de l'agglomération de Cannes Pays de Lérins et de la société Veolia la somme de 150 euros à lui verser, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 février 2021, la société en commandite par actions Veolia Eau - Compagnie Générale des Eaux, agissant par ses représentants légaux en exercice, représentée par Me Maria, conclut à ce que le tribunal ordonne le sursis à statuer sur les demandes de M. A au fond, dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise médicale à intervenir.
Par un mémoire en défense et un mémoire complémentaire, enregistrés le 19 mars 2022 et le 15 juin 2023, la communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins (CACPL), prise en la personne de son représentant légal, représentée par Me Jacquemin, conclut :
A titre principal,
- à sa mise hors de cause pure et simple, avec toutes les conséquences légales ;
- au rejet de la requête de M. A, en tant qu'elle est mal dirigée et donc irrecevable ;
A titre subsidiaire,
- au rejet de la requête et de l'intégralité des demandes présentées par M. A à son encontre
A titre infiniment subsidiaire,
- à la condamnation de la société Veolia Eau à la garantir de toute condamnation pécuniaire ;
- au sursis à statuer sur les demandes de M. A, dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise ;
- à la réduction à de justes proportions toutes condamnations susceptibles d'être mises à sa charge ;
Et, en tout état de cause,
- à la mise à la charge de M. A la somme de 2 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 13 novembre 2023, M. A a déclaré, après conclusion d'un protocole d'accord convention avec Veolia Eau, se désister de sa requête et de toutes les actions dirigées à l'encontre de la société Veolia Eau.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".
Sur le désistement :
2. Par la présente requête, M. A demandait initialement au tribunal de condamner l'agglomération de Cannes Pays de Lérins et la société Veolia à réparer les préjudices qu'il a subis à la suite de sa chute survenue le 28 juillet 2019 sur la voie publique, au niveau de la rue Sergent C à Cannes (Alpes-Maritimes). Par un mémoire, enregistré le 13 novembre 2023, M. A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement d'instance et d'action est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais liés à l'instance:
3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par de l'agglomération de Cannes Pays de Lérins au titre des frais exposés par celle-ci et non compris dans les dépens.
ORDONNE
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : Les conclusions de l'agglomération de Cannes Pays de Lérins présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme, à l'agglomération de Cannes Pays de Lérins et à la société en commandite par actions Veolia Eau - Compagnie Générale des Eaux.
Fait à Nice, le 21 novembre 2023.
Le président de la 5ème chambre,
signé
F. PASCAL
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026