LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2004264

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2004264

lundi 9 octobre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2004264
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantVINCENT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2020, Mme D C épouse F, M. B F et Mme E G, tous représentés par Me Vincent, demandent au tribunal que :

1°) la contestation qu'ils ont soulevée à l'encontre de la fin de non-recevoir opposée par le centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice le 29 septembre 2020 soit déclarée recevable ;

2°) qu'il soit sursis à statuer sur la responsabilité du CHU de Nice dans la prise en charge de feu M. A F et sur l'évaluation des préjudices subis jusqu'à l'issue de la procédure en référé près le tribunal judiciaire de Grasse aux fins de désignation d'un expert médical ;

3°) de mettre à la charge des parties succombant les dépens de l'instance.

Par mémoire en défense, enregistré le 15 février 2021, le centre hospitalier universitaire de Nice, pris en la personne de son directeur général en exercice, et la Société Hospitalière d'Assurances Mutuelles (S.H.A.M.), prise en la personne de son directeur général en exercice, tous deux représentés par Me Chas, concluent à ce que le tribunal sursoit à statuer dans le cadre de la présente instance dans l'attente de l'expertise ordonnée par le tribunal judiciaire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2022, le centre hospitalier universitaire de Nice conclut au rejet de l'intégralité des demandes formulées à son encontre et à celle de son assureur la Société Hospitalière d'Assurances Mutuelles.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 octobre 2022, l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM), représenté par Me de la Grange, conclut :

- à ce que le tribunal administratif se déclare matériellement incompétent au profit du tribunal judiciaire de Grasse ;

- au rejet de toute demande éventuelle formulée par les consorts F à son encontre pour l'indemnisation de l'accident non fautif retenu par l'expert.

Par un mémoire, enregistré le 31 août 2023, Mme et M. F et Mme G, ont déclaré se désister de leur instance et de leur action devant le tribunal administratif à la suite du jugement du 19 mai 2023 par lequel le tribunal judiciaire de Grasse a condamné l'ONIAM à indemniser les requérants au titre de la solidarité nationale.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 septembre 2023, le centre hospitalier universitaire de Nice et la société d'assurance mutuelle " Relyens Mutual Insurance " (anciennement dénommée Société Hospitalière d'Assurances Mutuelles " S.H.A.M. "), prise en la personne de son directeur général en exercice, ont déclaré accepter sans réserve le désistement d'instance et d'action des consorts F.

Par un mémoire défense, enregistré le 7 septembre 2023, l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux a déclaré accepter le désistement d'instance et d'action des consorts F.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 31 août 2023, Mme et M. F et Mme G ont déclaré se désister de leur instance et de leur action devant le tribunal de céans. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme et M. F et de Mme G.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D C épouse F, à M. B F, à Mme E G, au centre hospitalier universitaire de Nice, à la société d'assurance mutuelle Relyens Mutual Insurance (anciennement S.H.A.M.), à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) et à la caisse primaire d'assurance maladie du Var.

Copie en sera adressée à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 9 octobre 2023.

Le président de la 5ème chambre,

signé

F. PASCAL

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions