Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2203228

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juin 2022 M. D A et B C demandent au tribunal :

* d'annuler la décision en date du 9 juin 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes a décidé de leur accorder une remise partielle de la dette d'un montant de 1 104,00 euros, relative à deux trop-perçus d'aide personnelle au logement référencés IN4 001 et IN4 002 ;

* de prononcer la remise totale de la somme de 1 104,00 euros.

Les requérants font valoir :

* qu'ils sont de bonne foi ;

* que la décision attaquée est entachée d'insuffisance de motivation ;

* que les indus résultent d'une erreur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 mars 2023, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de la sécurité sociale ;

* le code de justice administrative.

Vu, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Faÿ pour statuer sur les litiges visés audit article.

Le rapporteur public ayant été dispensé, sur sa proposition, de conclure dans cette affaire en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Faÿ, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique à laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation : " Les contestations des décisions prises en matière d'aides personnelles au logement () par les organismes payeurs doivent faire l'objet d'un recours administratif préalable devant l'organisme payeur qui en est l'auteur, selon des modalités fixées par voie réglementaire " et aux termes des dispositions de l'article L. 825-3 du même code : " Le directeur de l'organisme payeur statue, dans des conditions fixées par voie réglementaire, sur : 1° Les contestations des décisions prises par l'organisme payeur au titre des aides personnelles au logement () ; 2° Les demandes de remise de dettes présentées à titre gracieux par les bénéficiaires des aides personnelles au logement ".

2. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu d'aide personnalisée au logement, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise totale ou partielle.

3. Au soutien de leurs conclusions aux fins de remise totale des indus d'aide personnalisée au logement référencés IN4 001 et IN4 002 d'un montant initial de 1 104,00 euros, les requérants soutiennent qu'ils sont de bonne foi, que les indus qui leur sont réclamés sont le fait d'une erreur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes qu'au demeurant elle reconnaît dans sa décision de remise partielle de dette d'un montant de 552,00 euros qu'elle ne motive pas. Cependant, d'une part, les requérants, qui se bornent à relever que les indus en litige résultent d'une erreur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes, ne contestent pas le bien-fondé de la dette de 1 104,00 euros mise à leur charge. D'autre part, M. A et Mme C ne démontrent par les éléments qu'ils produisent ni même n'allèguent se trouver dans une situation de précarité justifiant qu'il leur soit accordé une remise totale de leur dette.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A et de Mme C doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A et de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. D A, à Mme B C et à la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes.

Copie en sera transmise au préfet des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mai 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

D. FaÿLa greffière,

Signé

N. KATARYNEZUKLa République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière,