LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2203716

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2203716

jeudi 23 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2203716
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL CABINET CABANES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la SAS PACA Ascenseurs Services d’une demande de condamnation de la commune de Nice au paiement de 334 221,90 euros TTC pour des prestations d’entretien d’ascenseurs impayées. Après que les parties ont accepté une médiation proposée par le tribunal sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative, la société requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Nice au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2022, la société par actions simplifiée (SAS) PACA Ascenseurs Services prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Oudin, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Nice à lui payer la somme de 334 221,90 euros TTC au titre des factures en souffrance portant sur les prestations commandées et dûment réalisées et concernant l'exploitation et l'entretien des ascenseurs et appareils élévateurs de la ville de Nice ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Nice la somme de 2 000 euros à lui verser, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 juillet 2023, la commune de Nice, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Cabanes, conclut :

- à titre principal, à la désignation de telle personne qu'il plaira au tribunal, en qualité de médiateur avec pour mission :

- d'entendre les parties sur le différend qui les oppose ;

- d'assister les parties dans la recherche d'un accord amiable sur l'ensemble du différend ;

- à titre subsidiaire, au rejet de la requête de la SAS PACA Ascenseurs Services ;

- et, en tout état de cause, à la mise à la charge de la SAS PACA Ascenseurs Services de la somme de 3 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en réplique, enregistré le 20 octobre 2023, la SAS PACA Ascenseurs Services conclut aux mêmes fins que dans son mémoire introductif d'instance et déclare en outre :

- ne pas s'opposer à la désignation d'un médiateur pour rechercher un accord amiable sur l'ensemble du différend ;

- solliciter le rejet du surplus des demandes, fins et conclusions de la commune de Nice.

Par courrier du 30 octobre 2023, les parties à l'instance ont été invitées par le tribunal à recourir à une médiation sur le fondement des dispositions de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 13 novembre 2023, la SAS PACA Ascenseurs Services a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.

Par un acte, enregistré le 23 novembre 2023, la commune de Nice a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.

Par un courrier, enregistré le 22 novembre 2024, la SAS PACA Ascenseurs Services a déclaré se désister de son instance et de son action introduite devant la présente juridiction.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".

Sur le désistement :

2. Par la présente requête, la société par actions simplifiée PACA Ascenseurs Services demandait initialement au tribunal de condamner la commune de Nice à lui payer la somme de 334 221,90 euros TTC au titre des factures en souffrance portant sur les prestations commandées et dûment réalisées. Par un courrier, enregistré le 22 novembre 2024, la SAS PACA Ascenseurs Services a déclaré se désister de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Nice au titre des frais exposés par celle-ci et non compris dans les dépens, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS PACA Ascenseurs Services.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Nice présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée PACA Ascenseurs Services et à la commune de Nice.

Fait à Nice, le 23 janvier 2025.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions