Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2205172

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2022, M. B A conteste devant le tribunal une décision par laquelle le département des Alpes-Maritimes aurait rejeté sa demande d'indemnisation de l'accident dont il a été victime sur la voie publique le 25 février 2022 du fait du dysfonctionnement d'une plaque d'égout et qui lui a occasionné un dommage corporel.

Par une lettre du 8 novembre 2022, le tribunal a invité M. A à régulariser sa requête en produisant d'une part la décision ou l'acte qu'il entend attaquer et en chiffrant d'autre part le montant de ses prétentions indemnitaires, et ce dans le délai d'un mois à compter de la réception de ladite lettre.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4 Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. () ".

3.Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".

4.Sauf lorsque le montant de la créance dont il s'estime titulaire, peut être déterminé par application d'un texte législatif ou réglementaire, un requérant saisissant le juge administratif de conclusions indemnitaires dirigées contre une personne publique est tenu d'assortir ces conclusions d'une évaluation chiffrée du préjudice qu'il estime avoir subi. Le défaut de chiffrage des conclusions tendant au versement d'une somme d'argent entache une telle demande d'irrecevabilité.

5.Une demande de régularisation a été adressée le 8 novembre 2022 à M. A tendant d'une part à la production de la décision de rejet prise par l'administration et qu'il entend attaquer et d'autre part au chiffrage de ses prétentions indemnitaires, et ce dans le délai d'un mois à compter de la réception de la demande, par courrier recommandé avec avis de réception, réceptionné par l'intéressé le 10 novembre 2022. Toutefois, à l'expiration du délai qui lui était imparti, le requérant n'a pas produit la décision qu'il entend attaquer et n'a procédé à aucun chiffrage de ses conclusions. Par suite, la requête de M. A est doublement entachée d'irrecevabilité et ne peut être que rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nice, le 27 janvier 2023.

Le président de la 5ème chambre,

signé

F. PASCAL

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.