Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2205845

jeudi 2 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2205845
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	MAZZETTI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SA GRDF d’une demande de condamnation de la SA ENEDIS à lui verser 7 538,17 euros pour des frais de remise en état d’un ouvrage endommagé par un boîtier électrique, ainsi que des dommages et intérêts pour résistance abusive. Par un mémoire du 7 mai 2025, la SA GRDF a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, les parties étant parvenues à un accord. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 octobre 2025. Il a également rejeté les conclusions de la SA ENEDIS au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires, enregistrés le 12 décembre 2022, le 20 février 2024 et le 25 juin 2024, la société anonyme Gaz Réseau Distribution France (SA GRDF), représentée par Me Konan, demande au tribunal :
1°) de condamner la SA ENEDIS à lui payer la somme de 7 538,17 euros au titre des frais de remise en état de l’ouvrage endommagé par un boitier électrique appartenant à cette société à la suite d’un incident survenu le 23 novembre 2019 au 31 avenue Désambrois à Nice ;
2°) de condamner la SA ENEDIS à lui payer la somme de 3 000 euros à titre de dommages et intérêts qu’elle a subi et pour résistance abusive ;
3°) de mettre à la charge de la SA ENEDIS la somme de 3 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens de l’instance ;
4°) et de débouter la partie défenderesse de l’intégralité de ses demandes.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 4 décembre 2023 et le 17 juin 2024, la société anonyme à directoire et conseil de surveillance ENEDIS, représentée par Me Mazzetti, conclut :
- au rejet de la requête ;
- et à la mise à la charge de la SA GRDF de la somme de 3 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 7 mai 2025, la SA GRDF qui a indiqué que les parties à l’instance se sont rapprochées et ont trouvé un accord par lequel elles ont convenu que chacune d’entre elles garderait à sa charge ses frais et dépens, a déclaré par suite se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ; (…) ».

Par un mémoire du 7 mai 2025, la SA GRDF a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement d’instance et d’action est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3.
Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la SA ENEDIS au titre des frais exposés par celle-ci et non compris dans les dépens, en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SA GRDF.

Article 2 : Les conclusions de la SA ENEDIS présentées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme Gaz Réseau Distribution France (SA GRDF) et à la société anonyme ENEDIS.

Fait à Nice, le 2 octobre 2025.

Le président de la 5ème chambre,

signé

P. d’Izarn de VillefortLa République mande et ordonne à la ministre du travail en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions