jeudi 4 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nice |
| Section | Tribunal Administratif de Nice |
| N° Dossier | TA06-2300718 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SIMON REY AVOCAT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 février 2023, la société anonyme de droit étranger Aegean Odyssey Maritime Company, représentée par Mes Coste et Simon, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision de la métropole Nice Côte d'Azur du 16 juin 2022 (s'il y en a eu une) ;
2°) de condamner le président de la Métropole Nice-Côte d'Azur au paiement des sommes de :
- 427 253 euros en principal, à parfaire ou à diminuer, outre les intérêts au taux légal à compter du paiement de cette somme, en réparation de son préjudice ;
- 7 277, 94 euros au titre du compte d'escale du navire ''Aegean Odyssey'' au port de Nice, outre les intérêts au taux légal ;
3°) de mettre à la charge du président de la Métropole Nice-Côte d'Azur une somme de 5 000 euros, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par mémoire en défense enregistré le 3 mai 2023, la Métropole Nice-Côte d'Azur, représentée par Me Rey, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société Aegean Odyssey Maritime Company à lui payer la somme de 3 000 euros, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 14 décembre 2023, la société Aegean Odyssey Maritime Company, demande au tribunal de surseoir à statuer sur sa requête, jusqu'à ce qu'un accord ait été conclu entre armateur et affréteur ou qu'une sentence arbitrale ait été rendue entre eux.
Par un mémoire enregistré le 22 février 2024, la Métropole Nice-Côte d'Azur conclut au rejet des conclusions de la société Aegean Odyssey Maritime Company formulées à fin de sursis à statuer.
Par un mémoire enregistré le 28 mars 2024, la société Aegean Odyssey Maritime Company déclare se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.
Par un mémoire enregistré le 29 mars 2024, la Métropole Nice-Côte d'Azur acquiesce au désistement de la société Aegean Odyssey Maritime Company et renonce à ses conclusions formulées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1º Donner acte des désistements ()".
2. Par un mémoire enregistré le 28 mars 2024 la société Aegean Odyssey Maritime Company s'est désistée de sa demande. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Aegean Odyssey Maritime Company.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Aegean Odyssey Maritime Company et à la Métropole Nice-Côte d'Azur.
Fait à Nice, le 4 avril 2024.
Le président de la 4ième chambre,
signé
G. Taormina
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière,
N°2300718
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026